De strafschop die Ajax zondag kreeg toegekend in het Eredivisie-duel tegen PEC Zwolle (0-1 winst) blijft de gemoederen bezighouden. Willem van Hanegem heeft zich in zijn wekelijkse column in het Algemeen Dagblad kritisch uitgelaten over de beslissing van scheidsrechter Bas Nijhuis. De voetbalicoon stelt dat de penalty niet gegeven had moeten worden en dat de VAR Alex Bos in Zeist hier had moeten ingrijpen.
Van Hanegem stoort zich met name aan de inconsistentie van de handsregel, die volgens hem te vaak op verschillende manieren wordt geïnterpreteerd. Hij noemt daarbij een opvallende vergelijking: Davy Klaassen maakte eerder dit seizoen een duidelijkere handsbal, maar toen werd er geen strafschop gegeven.
De uitspraak van Van Hanegem zorgt voor nieuwe discussie: had de VAR de penalty moeten terugdraaien? En is Ajax wederom bevoordeeld door de arbitrage?
De omstreden strafschop: een ‘verplichte beslissing’ van Nijhuis?
Het omstreden moment vond plaats in de 57ste minuut van de wedstrijd. Kenneth Taylor haalde uit, waarna de bal via de arm van Anselmo García MacNulty werd geblokt.
- Ajax-spelers protesteerden direct. Vooral Taylor gebaarde heftig richting de scheidsrechter.
- Bas Nijhuis liet aanvankelijk doorspelen. Hij zag in eerste instantie geen overtreding.
- VAR Alex Bos riep Nijhuis naar het scherm, waarna hij alsnog naar de stip wees.
Wat opviel, was de lichaamstaal van Bas Nijhuis. Hij leek met tegenzin de penalty toe te kennen en wekte de indruk dat hij zich gedwongen voelde door de VAR. Dit zorgde al tijdens de wedstrijd voor discussie, en nu mengt ook Willem van Hanegem zich in de kritiek.
Van Hanegem: ‘Dit is frustrerend’
Van Hanegem windt er in zijn column geen doekjes om: volgens hem had Nijhuis gewoon bij zijn oorspronkelijke beslissing moeten blijven.
“MacNulty had natuurlijk helemaal niet de intentie om die bal met zijn handen te stoppen,” stelt hij.
De voormalig Feyenoorder vindt dat de handsregel te vaag is en dat scheidsrechters te wisselend fluiten bij vergelijkbare situaties.
“Het probleem is ook niet MacNulty of Ajax, het probleem is dat het dit keer wél een penalty is en volgende week of vorige week niet. Dát is frustrerend.”
Van Hanegem haalt een ander opvallend moment uit dit seizoen aan:
“Davy Klaassen blokte eerder dit seizoen toch op een nog duidelijkere manier een schot met zijn handen, maar Go Ahead Eagles kon fluiten naar de strafschop.”
Ook noemt hij NEC als voorbeeld van een club die dit seizoen regelmatig op deze manier tegen penalty’s aanloopt, maar zelf dit soort momenten niet mee krijgt.
De oud-middenvelder pleit voor meer lef van de scheidsrechter, met een duidelijke sneer naar Nijhuis:
“Daarom was het mooi geweest als Nijhuis naar dat scherm was gegaan en tegen die VAR Alex Bos in Zeist had gezegd: leuk dat je meedenkt met de handsregel Alex, maar ik vind het niets. Dat is beter dan met tegenzin naar de stip wijzen.”
De vergelijking met Klaassen: meten met twee maten?
De vergelijking met Davy Klaassen roept veel vragen op. Waarom werd zijn handsbal niet bestraft, terwijl die van MacNulty wel direct een penalty opleverde?
- In de wedstrijd van Ajax tegen Go Ahead Eagles blokkeerde Klaassen een schot met zijn arm.
- De VAR greep toen niet in, waardoor de strafschop uitbleef.
- Nu bij PEC Zwolle werd er wél ingegrepen, en kreeg Ajax een penalty.
Dit soort situaties zorgen ervoor dat clubs, analisten en fans zich afvragen waarom er geen uniforme lijn wordt gehanteerd bij handsballen. Waarom is de ene handsbal een penalty en de andere niet?
Ook Kenneth Perez haalde deze inconsistentie aan in zijn analyse bij ESPN:
“Het probleem is dat er gewoon geen vaste lijn is in de arbitrage. De ene keer krijg je hier een penalty voor, de andere keer niet. Dat maakt het zo frustrerend voor clubs en supporters.”
Ajax wederom bevoordeeld? Kritiek op de arbitrage
De handsregel blijft een van de meest controversiële regels in het voetbal. Voor sommige fans en analisten is het nu de zoveelste keer dat Ajax een cruciale beslissing in hun voordeel krijgt.
Op X (voorheen Twitter) barstte de discussie direct los na de wedstrijd:
- “Weer een penalty voor Ajax. Wat een verrassing zeg. #VARamsterdam”
- “Dit is gewoon een lachertje. Als dit hands is, dan is alles hands.”
- “Klaassen maakte eerder dit seizoen een duidelijkere hands, maar toen gebeurde er niks. Waarom nu ineens wel?”
Oud-scheidsrechter Mario van der Ende was kritisch op de beslissing van Nijhuis:
“Als je een scheidsrechter als Nijhuis hebt die normaliter de Engelse stijl hanteert, dan is het gek dat hij nu ineens wel voor dit soort dingen fluit. Het voelt geforceerd.”
De vraag blijft of de KNVB of de UEFA ooit meer duidelijkheid zal geven over hoe de handsregel op een consistente manier toegepast moet worden.
Ajax: verdiende overwinning, maar opnieuw weinig overtuigend
Van Hanegem benadrukt in zijn column dat Ajax uiteindelijk gewoon terecht won van PEC Zwolle, maar hij vindt het zorgwekkend hoe weinig Ajax naar een tweede doelpunt zoekt.
“Daar kun je de overwinningen de laatste tijd uittekenen. 0-1 en dan tegenhouden. Ze zoeken gewoon nooit naar een tweede doelpunt, dat is jammer.”
Dit was de derde opeenvolgende 0-1 overwinning voor Ajax in de Eredivisie, na eerder al FC Utrecht en Fortuna Sittard met dezelfde cijfers verslagen te hebben.
Ondanks de driepunter is er kritiek op het spel van Ajax, vooral vanwege het feit dat ze na een voorsprong steeds minder risico nemen en terugzakken om de winst te verdedigen.
Van Hanegem sluit af met een opvallende opmerking:
“Aan de andere kant zijn ze wel al bijna landskampioen.”
Een sarcastische sneer naar de competitie waarin Ajax, ondanks wisselvallig spel, nog steeds meedoet om een Champions League-ticket.
Conclusie: VAR had penalty moeten terugdraaien?
De discussie over de strafschop van Ajax tegen PEC Zwolle houdt aan. Volgens Willem van Hanegem had de penalty teruggedraaid moeten worden en had Nijhuis zich niet moeten laten dwingen door de VAR.
- De handsregel blijft controversieel en wordt niet consistent toegepast.
- Davy Klaassen kreeg eerder dit seizoen geen penalty tegen, terwijl de situatie vergelijkbaar was.
- Ajax kreeg opnieuw het voordeel van de twijfel, wat leidt tot frustratie bij fans en analisten.
De discussie zal waarschijnlijk niet snel verdwijnen, zeker niet zolang de KNVB en de UEFA geen eenduidige richtlijnen geven over hoe handsgevallen beoordeeld moeten worden. Voor nu blijft de kritiek op de arbitrage groot.
