Na de eerste helft van de bekerwedstrijd tussen PSV en Feyenoord trad er een stevige discussie op. John de Wolf, de assistent-trainer van Feyenoord, kon zijn frustratie niet verbergen en liep met scheidsrechter Pol van Boekel naar de catacomben. Het onderwerp van hun gesprek? De omstreden beslissing om het openingsdoelpunt van Johan Bakayoko goed te keuren. De Wolf was duidelijk niet tevreden en vroeg zich af waarom de VAR niet ingreep. “De VAR kan het zien, wat vinden jullie ervan?”, liet hij horen.
Feyenoord heeft de indruk dat het doelpunt van Bakayoko ten onrechte werd goedgekeurd. Volgens hen stond Ismael Saibari in hinderlijk buitenspel, wat dus een overtreding zou moeten zijn. Dit werd bevestigd door beelden die ESPN toonde. De Wolf zei dat hij de argumenten van de scheidsrechter wil horen en dat lijkt niet alleen uit frustratie, maar vanwege het belang van de wedstrijd.
In de achtste minuut was het Bakayoko die zijn talent tentoonstelde. Hij dribbelde vanaf de rechterflank het strafschopgebied binnen, combineerde met Luuk de Jong en kreeg een eerste schot geblokt. Maar in een tweede poging vond hij wel het net en maakte hij de 1-0. Saibari stond op dat moment wel erg achter de Feyenoord-defensie, maar maakte geen poging de bal te bereiken.
De reactie van Feyenoord
Nadat het doelpunt viel, sprong Feyenoord-doelman Timon Wellenreuther direct op om zijn beklag te doen. Hij vond dat Saibari in de weg stond en zijn zicht belemmerde. “Hij stond hinderlijk buitenspel”, klonk het. Het doelpunt werd door commentator Vincent Schildkamp bestempeld als ‘discutabel’. Hij wist dat deze beslissing de arbitrage voor een moeilijke uitdaging plaatste.
Dan is er natuurlijk ook nog de vreugde van PSV, maar de controverse draagt niet bij aan een zuivere sfeer. Feyenoord ondervond meer problemen. Trainer Brian Priske maakte zijn onvrede kenbaar met een provocerend gebaar, wat niet in goede aarde valt. Dit soort situaties creëert onrust in de ploeg en leidt tot vragen rondom de eerlijkheid in de competitie.
Mario Been, analist bij ESPN, voegde zich bij de criticasters en stelde dat het doelpunt afgekeurd had moeten worden. “Hij staat hinderlijk in de weg, dit is echt willekeurige interpretatie!”, zei hij. Zijn argumenten waren stevig. “Saibari stond gewoon in de lijn van Wellenreuther. Dat kan gewoon niet.”
De rol van de VAR
De VAR wordt steeds belangrijker in het hedendaagse voetbal, maar deze situatie roept vragen op. Waarom werd de scheidsrechter niet naar de zijlijn geroepen? Was het een gemiste kans van de VAR om deze situatie te heroverwegen? Dit is het soort onduidelijkheid dat fans en analisten frustreert. Vergelijkingen met eerdere situaties, zoals de goal van Fichtinger bij Zwolle, maken het nog problematischer voor de scheidsrechters.
Het is duidelijk dat dit onderwerp de gemoederen bezig houdt. Bij Feyenoord houdt men zich aan de regels, maar lijkt het soms alsof niet iedereen dezelfde interpretatie heeft. Dat zet druk op de scheidsrechters en het VAR-systeem. In de ogen van velen was het doelpunt zeer discutabel, wat uitnodigt tot een bredere discussie over de consistentie in de regels en beslissingen.
Het hoeft geen betoog dat in het voetbal emoties hoog oplopen. Folklore en rivaliteit spelen een grote rol in de perceptie van deze beslissingen. PSV en Feyenoord zijn niet zomaar twee clubs; ze staan voor zoveel meer. Fans verwachten dat hun club eerlijk behandeld wordt, vooral in zulke belangrijke wedstrijden.
De gevolgen voor de competitie
Deze controversiële situatie kan verstrekkende gevolgen hebben voor zowel PSV als Feyenoord. Beide teams zijn gebrand op het winnen van de beker. Een verkeerd gehad doelpunt kan echter het moraal van een team ondermijnen, vooral als het net heeft geleid tot een opgelopen achterstand in een cruciale fase van de competitie.
Het is belangrijk dat de KNVB deze zaken aanpakt. Als er geen eerlijke en duidelijke interpretatie van de regels is, dan komen we in een situatie terecht waarin spelers, coaches en supporteurs in de kou staan. Voetbal moet leuk blijven, maar ook eerlijk. Duidelijke communicatie van scheidsrechters, en een transparante VAR, zijn noodzakelijk om dit vertrouwen te herstellen.
Als de arbitrage niet serieus wordt genomen, staan de clubs op het spel. De strijd om prijzen moet nooit overschaduwd worden door gemiste kansen of controversiële besl