De Champions League-avond van Feyenoord eindigde dinsdag in grote frustratie na een omstreden penaltybeslissing in het duel tegen Internazionale. Scheidsrechter Ivan Kruzliak kende een strafschop toe aan de Italianen, terwijl de beelden en zelfs de reacties van Inter-fans zelf aantoonden dat de beslissing zeer discutabel was.
De penalty, die leidde tot de 2-1 voorsprong van Inter, werd toegekend nadat Mehdi Taremi opzichtig contact zocht met Thomas Beelen. De VAR greep niet in, wat leidde tot een storm van kritiek vanuit Nederland én uit Italië.
Op sociale media regent het reacties van supporters die zich niet kunnen vinden in de beslissing. Zelfs fans van Inter gaven toe dat hun club een cadeau kreeg van de scheidsrechter.
Wat gebeurde er precies?
In de 50e minuut van het duel stond het 1-1 toen Feyenoord de bal rustig rond speelde in de verdediging. Thomas Beelen kreeg de bal in de opbouw, maar zijn aanname was niet perfect. Inter-spits Mehdi Taremi rook zijn kans en zette druk op de Feyenoord-verdediger.
- Taremi was net iets eerder bij de bal dan Beelen en voelde contact.
- De Iraniër liet zijn been hangen en schampte Beelens linkerbeen.
- Met enige vertraging ging hij theatraal naar de grond.
- Arbiter Ivan Kruzliak wees direct naar de stip, ondanks de minimale aanraking.
De Feyenoord-spelers proteste(e)erden hevig, maar de VAR, onder leiding van Fedayi San, zag geen reden om de scheidsrechter naar het scherm te sturen. De penalty werd benut, en Inter kwam op een cruciale 2-1 voorsprong.
Zelfs Inter-fans spreken van ‘cadeautje’
Wat deze penaltybeslissing nog pijnlijker maakt voor Feyenoord, is dat zelfs Inter-supporters zich niet konden vinden in de strafschop. Op sociale media en Reddit verschenen al snel talloze berichten waarin zij erkenden dat dit een zeer goedkope penalty was.
Enkele reacties van Inter-fans:
- “Bizar om hier een strafschop voor te geven.”
- “Soft as shit, daar ga ik niet over liegen.”
- “Deze scheidsrechter is echt slecht. Hij heeft al meerdere rare beslissingen genomen en lijkt makkelijk van de wijs te brengen.”
- “Nooit een penalty, wtf is dit?”
- “Duidelijke schwalbe. Dit zou een waarschuwing moeten zijn voor Taremi in plaats van een penalty.”
Ook Italiaanse voetbalanalisten bekritiseerden de beslissing. In de studio van Sky Italia werd er met verbazing gereageerd:
“Als we hier een penalty voor gaan geven, kunnen we net zo goed elk contact bestraffen. Dit was gewoon slim van Taremi, maar het had nooit een strafschop mogen zijn.”
De uitspraken van zowel neutrale kijkers als Inter-fans tonen aan hoe controversieel deze beslissing was.
Tweede penalty ingetrokken na VAR-check
De woede van Feyenoord werd nog groter toen scheidsrechter Kruzliak een tweede strafschop toekende aan Inter, halverwege de tweede helft.
Ditmaal ging het om een vermeend overtreding van Beelen op Marcus Thuram. Wederom floot de scheidsrechter direct voor een penalty, zonder aarzeling.
- Thuram ging gretig naar de grond na licht contact met Beelen.
- De Feyenoorders waren furieus en vroegen om een VAR-check.
- Dit keer ging Kruzliak wél naar het scherm kijken.
- Na het bekijken van de beelden trok hij zijn beslissing in en gaf hij Thuram een gele kaart voor een schwalbe.
Deze beslissing onderstreepte de inconsequentie van de arbitrage: waarom werd de eerste penalty niet opnieuw bekeken, terwijl de tweede wel werd teruggedraaid?
Feyenoord woedend: ‘Dit heeft ons de wedstrijd gekost’
Na afloop van de wedstrijd was de woede bij Feyenoord-spelers en trainer Robin van Persie groot.
- Gernot Trauner: “Dit was echt een belachelijke beslissing. Hoe kan de scheidsrechter zo zeker zijn zonder VAR-check?”
- Van Persie: “We willen allemaal dat de VAR helpt om het spel eerlijker te maken. Maar als je hem niet gebruikt in cruciale momenten, dan krijg je dit soort situaties.”
- Thomas Beelen: “Ik voel me genaaid, eerlijk gezegd. Dit heeft ons echt de wedstrijd gekost.”
Van Persie wees er ook op dat Feyenoord vaker benadeeld is door twijfelachtige beslissingen in Europa.
“Ik heb respect voor Inter, maar we moeten eerlijk blijven. Dit had de wedstrijd niet mogen beslissen.”
Hoe groot was de impact op de wedstrijd?
De toegekende strafschop was een cruciaal kantelpunt in de wedstrijd. Feyenoord, dat op dat moment goed in de wedstrijd zat, moest ineens in de achtervolging.
- Voor de penalty had Feyenoord meerdere grote kansen gehad om op voorsprong te komen.
- Na de 2-1 voorsprong voor Inter werd het steeds moeilijker om de Italiaanse verdediging te breken.
- Uiteindelijk eindigde het duel in een 3-1 overwinning voor Inter, waardoor Feyenoord werd uitgeschakeld in de Champions League.
Een foutieve beslissing op zo’n moment kan een wedstrijd beslissen, en dat was precies wat dinsdagavond gebeurde.
Conclusie: Feyenoord opnieuw benadeeld in Europa
De arbitrage in het duel tussen Internazionale en Feyenoord zorgde voor grote ophef.
- Een zeer discutabele penalty werd toegekend aan Inter, zonder tussenkomst van de VAR.
- Zelfs Inter-fans gaven toe dat de beslissing belachelijk was en spraken van een ‘duidelijke schwalbe’.
- De scheidsrechter trok later wél een tweede penalty in, wat de inconsequentie van zijn optreden aantoonde.
- Feyenoord voelde zich benadeeld en verloor uiteindelijk met 3-1, waardoor de Champions League-droom eindigde.
De vraag die veel voetbalfans nu bezighoudt: hoeveel invloed mogen scheidsrechters en de VAR hebben op cruciale Europese wedstrijden?
Voor Feyenoord komt het antwoord te laat. De club moet zich nu richten op de Eredivisie en de KNVB Beker, maar de bittere nasmaak van deze avond zal nog lang blijven hangen.
