De Klassieker tussen Ajax en Feyenoord eindigde zondag in een 2-1 overwinning voor de Amsterdammers, maar de wedstrijd zal vooral worden herinnerd vanwege een controversiële beslissing in blessuretijd. Een discutabele arbitrale fout leidde indirect tot de winnende treffer van Kenneth Taylor, wat de wedstrijd in een ander daglicht plaatste.
De beslissende situatie
De commotie ontstond kort voordat Kenneth Taylor de winnende treffer voor Ajax maakte in de 94e minuut. Feyenoord was vlak daarvoor bezig met een veelbelovende counteraanval, toen de bal via Ajax-middenvelder Jordan Henderson over de achterlijn leek te gaan. De Feyenoord-aanhang en de spelers op het veld gingen uit van een hoekschop voor de Rotterdammers, maar scheidsrechter Danny Makkelie kende verrassend genoeg een doeltrap toe aan Ajax.
In de tegenaanval die daarop volgde, wist Ajax te profiteren van de chaos bij Feyenoord. De bal belandde uiteindelijk bij Kenneth Taylor, die met een bekeken schot de bal in de rechterbovenhoek plaatste. De Johan Cruijff ArenA barstte uit in gejuich, terwijl de Feyenoord-spelers en -bank zich misleid voelden door wat zij beschouwden als een cruciale arbitrale fout.
Frustratie bij Feyenoord
Feyenoord-coach Brian Priske liet na afloop in duidelijke bewoordingen zijn frustratie blijken. “Dit is niet alleen een menselijke fout, dit is een fout die de uitkomst van een wedstrijd volledig bepaalt. Hoe kan een scheidsrechter op dit niveau zo’n beslissing nemen zonder enige vorm van correctie van de VAR? Dit soort beslissingen kunnen een seizoen maken of breken.”
Ook aanvoerder Dávid Hancko, die de volledige wedstrijd speelde, noemde het een “onverteerbare fout”. “Ik stond dichtbij de situatie en zag duidelijk dat de bal via een Ajax-speler over de achterlijn ging. Dat er dan een doeltrap wordt gegeven, voelt niet alleen oneerlijk, maar ook onprofessioneel.”
Reacties van analisten en experts
De gebeurtenissen in blessuretijd zorgden voor veel discussie onder analisten en experts. Tijdens de nabeschouwing op ESPN werd het incident uitgebreid besproken. Kenneth Perez noemde de beslissing “onbegrijpelijk”: “Zelfs zonder herhaling zie je dat de bal van Henderson komt. Dit is basiskennis voor elke scheidsrechter, zeker op dit niveau.”
Kees Kwakman voegde eraan toe dat het ontbreken van herhalingen tijdens de live-uitzending het vertrouwen van fans in de arbitrage nog verder schaadt. “Je hebt de VAR, je hebt camera’s, en toch krijgen fans geen duidelijkheid over een cruciaal moment. Hoe kan dat?”
Reactie van Ajax
Ajax-trainer Maurice Steijn hield zich diplomatiek over de situatie. “Ik begrijp dat er frustratie is bij Feyenoord, maar voetbal draait om momenten. Wij hebben geprofiteerd van een situatie en hebben het vervolgens goed uitgespeeld. Zulke dingen gebeuren nu eenmaal.”
Kenneth Taylor, matchwinner en hoofdrolspeler van de wedstrijd, was iets terughoudender. “Ik wist niet wat er precies aan de hand was bij die situatie aan de andere kant van het veld. Ik ben gewoon blij dat ik het team kon helpen met mijn doelpunt.”
De VAR en de rol van Makkelie
De beslissing van scheidsrechter Makkelie om geen hoekschop te geven, roept opnieuw vragen op over de effectiviteit van de VAR. In dit geval leek er geen communicatiemoment te zijn tussen Makkelie en de VAR, wat opmerkelijk is gezien de impact van het moment op de wedstrijd. De KNVB heeft aangegeven de situatie te onderzoeken en zal een evaluatie uitvoeren van zowel de scheidsrechterlijke beslissingen als het functioneren van de VAR tijdens de wedstrijd.
Volgens bronnen binnen de arbitragecommissie is het mogelijk dat de VAR het incident niet als “clear and obvious error” heeft beschouwd, waardoor er geen aanleiding was om in te grijpen. Dit roept echter de vraag op of de criteria voor het gebruik van de VAR te streng zijn, vooral in wedstrijden met zulke hoge belangen.
De nasleep en impact op de competitie
Voor Feyenoord voelt de nederlaag als een zware klap, niet alleen vanwege het verlies van drie punten, maar ook vanwege de manier waarop de wedstrijd is verlopen. Met deze uitslag raakt Feyenoord verder achterop in de titelrace, terwijl Ajax juist weer hoop kan putten uit deze overwinning in een seizoen dat tot nu toe wisselvallig is verlopen.
— dutchfootballexpert (@dutchfootb94083) February 2, 2025
Supporters van Feyenoord hebben hun ongenoegen geuit op sociale media en vragen om meer transparantie vanuit de KNVB. Sommigen roepen zelfs op tot hervormingen in de arbitrage en een verbeterd gebruik van de VAR. “Als je deze technologie hebt, gebruik het dan goed,” schreef een fan op Twitter. “Dit soort fouten kunnen miljoenen kosten in een competitie als de Eredivisie.”
Toekomstige verbeteringen
De discussie over de arbitrale fouten in de Klassieker is niet de eerste keer dat de kwaliteit van de Nederlandse scheidsrechters onder vuur ligt. Steeds vaker klinken oproepen om buitenlandse scheidsrechters in te huren voor belangrijke wedstrijden, zoals al gebeurt in andere competities.
Feyenoord heeft aangekondigd een officiële klacht in te dienen bij de KNVB. De club benadrukt dat het niet gaat om revanche, maar om het waarborgen van eerlijkheid en consistentie in toekomstige wedstrijden. Brian Priske zei hierover: “Dit gaat niet alleen over Feyenoord. Elke club verdient een eerlijk speelveld, en op dit moment hebben we dat niet.”
Conclusie
De Klassieker van afgelopen zondag zal de geschiedenisboeken ingaan als een van de meest controversiële in jaren. Terwijl Ajax de drie punten viert en hun titelaspiraties nieuw leven inblaast, blijft Feyenoord achter met een gevoel van onrecht. De vraag blijft: hoe kan een fout als deze plaatsvinden in een tijdperk van moderne technologie en videobeelden? De druk op de KNVB om antwoorden te leveren, groeit met de dag.