Johan Derksen heeft weer een stevige uitwisseling gehad tijdens een aflevering van ‘Vandaag Inside’. Het ging deze keer om een gevoelige kwestie: de invloed van sociale media op jongeren. Wierd Duk en Derksen hebben de handen ineengeslagen voor een felle discussie, waarbij ze elkaars standpunten niet schuwen. En dat leverde een hoop interessante uitspraken op.
De boodschap van Jonathan Haidt
De aanleiding voor deze tweestrijd is een optreden van sociale psycholoog Jonathan Haidt in de talkshow Eva. Haidt sprak zijn zorgen uit over de opkomst van sociale media en de impact op de geestelijke gezondheid van jongeren, wat hij behandelt in zijn boek ‘Generatie Angststoornis’. Hij beweert dat sociale media de hoofdoorzaak zijn van de gezondheidscrisis onder jongeren. Dit zorgde voor flinke reacties bij panelleden, onder anderen Dave Maasland, die zich afvroeg waarom er geen wetenschappelijk bewijs voor deze beweringen is.
Maasland zette de aanval in en zei: “Haidt presenteert zijn mening als een feit. Maar dat is het niet. Zijn claim over sociale media is gewoon niet bewezen.” En daarmee raakt hij een gevoelige snaar. Deze discussie is momenteel relevanter dan ooit. De vraag of sociale media een vloek of zegen zijn, lijkt nooit voorbij te gaan.
Verantwoordelijkheid van ouders
In zijn typisch directe stijl zegt Johan Derksen dat hij het “betutteling” vindt om zulke claims zonder meer te omarmen. Hij stelt: “De ouders zijn verantwoordelijk voor de opvoeding van hun kinderen.” Het zijn krachtige woorden, maar in een tijd waarin technologie ons leven beheerst, is het technisch lastig om de verantwoordelijkheid simpelweg bij de ouders te leggen. Hij vraagt zich luidop af of het verbieden van sociale media de juiste aanpak is. “Je ontzegt kinderen waardevolle kennis door het te verbieden,” aldus Derksen.
Wierd Duk voegt daaraan toe dat hoewel ouders invloed hebben, het gevaar van verslaving aan sociale media niet onderschat mag worden. Hij zegt dat sociale media zowel leerzaam zijn als bedreigend. De algoritmes zijn volgens hem giftig, en onze leefwereld verandert razendsnel. Duk heeft gelijk: het probleem ligt niet alleen bij de opvoeding, maar ook bij de technologie zelf.
Een genuanceerd debat is nodig
De discussie tussen Derksen en Duk legt de vinger op de zere plek. Het is namelijk essentieel dat er een genuanceerd debat komt over dit onderwerp. Je kunt de schaduwzijde van sociale media niet negeren, maar je moet ook de positieve kanten van technologie niet vergeten. Een complete verbanning klinkt als een gemakkelijke oplossing maar lost de echte problemen niet op.
“De uitdaging is om een middenweg te vinden,” zegt Duk. “We zitten in een tijd van ongekende technologische ontwikkelingen. Wat ooit normaal was, is nu veranderd en als ouders moeten we dat begrijpen.” Het is verwarrend, niet alleen voor ouders maar ook voor de jongeren zelf.
Iemand moet de regie nemen in deze discussie, maar wie? De overheid, onderwijsinstellingen, of misschien wel de ouders zelf? Als we blijven steken in extremen, verliezen we de kans om een echte oplossing te vinden. De samenleving moet veranderen, maar dat kan alleen als we allemaal onze verantwoordelijkheid nemen.
De woorden van Johan Derksen en Wierd Duk illustreren een groter probleem. Sociale media zijn sterk verweven met ons dagelijks leven. Het is cruciaal dat we er op een verstandige manier mee omgaan. De verantwoordelijkheden liggen zowel bij de ouders als bij onze samenlevingen.
En dus blijft de vraag hangen: hoe navigeren we door deze nieuwe digitale wereld? Het wordt tijd dat we deze vragen serieus gaan nemen. Want, laten we eerlijk zijn, de toekomst van onze jongeren hangt er misschien vanaf. Bekijk de video van deze discussie en vorm je eigen mening, want deze discussie is nog lang niet voorbij.
