Een beslissing van scheidsrechter Danny Makkelie bij het Eredivisie-duel tussen PSV en sc Heerenveen heeft tot grote frustratie geleid in Eindhoven. De thuisploeg leek na een half uur spelen op voorsprong te komen via Guus Til, maar de treffer werd afgekeurd omdat Makkelie al had gefloten voor een vermeende overtreding van Luuk de Jong op Sam Kersten.
Het moment zorgde direct voor veel onbegrip, niet alleen bij PSV zelf, maar ook bij analisten en fans. Vooral de manier waarop Makkelie te vroeg ingreep, zonder de aanval uit te laten spelen, wekte woede op. VAR Rob Dieperink had niet eens de kans om het doelpunt te beoordelen, omdat Makkelie al gefloten had voordat de bal in het net lag.
De beslissing zou uiteindelijk geen directe invloed hebben op de eindstand – PSV won alsnog met 1-0, dankzij een treffer van Ismael Saibari – maar de controverse blijft groot. De kritiek op Makkelie zwelt aan, en sommige PSV-fans vrezen zelfs dat dit soort arbitrale fouten hen uiteindelijk het kampioenschap kunnen kosten.
De afgekeurde treffer: ‘Waarom zo snel fluiten?’
PSV had in de openingsfase van de wedstrijd de overhand en creëerde enkele kansen, maar wist deze nog niet om te zetten in doelpunten. Na een half uur spelen leek de openingstreffer alsnog te vallen na een corner van Noa Lang.
- Luuk de Jong won in het strafschopgebied het kopduel van Sam Kersten.
- De bal belandde vervolgens voor de voeten van Guus Til, die binnenschoot.
- Makkelie floot echter al vóórdat de bal in het net belandde, waardoor de VAR de situatie niet meer kon corrigeren.
Het leidde tot directe woede op het veld. PSV-aanvoerder Luuk de Jong was totaal niet te spreken over de beslissing van Makkelie en maakte zijn onvrede kenbaar. ESPN-commentator Teun de Boer zag het ook als een twijfelachtige beslissing:
“Het duel tussen Kersten en De Jong is niet goed beoordeeld door de scheidsrechter. Dat leek toch wel een aardig fair duel te zijn. Makkelie was toch zeker van zijn zaak, maar dit soort momenten kun je beter laten doorlopen zodat de VAR een check kan doen.”
De PSV-aanhang reageerde furieus. De fluitconcerten waren duidelijk hoorbaar in het Philips Stadion en ook op X (voorheen Twitter) ontplofte de discussie.
- “Niks aan de hand en toch fluiten, lekker Makkelie.”
- “Makkelie keurt hier een geldige goal af. Dit is toch niet normaal?”
- “Als hij gewoon wacht, kan de VAR het checken. Nu pakt hij ons een doelpunt af.”
De situatie is extra pijnlijk, omdat Makkelie de fout volledig had kunnen voorkomen door simpelweg zijn fluit nog even in zijn zak te houden.
De Jong spreekt Makkelie aan in de rust
Tijdens de rust ging Luuk de Jong in gesprek met Makkelie om uitleg te krijgen over de afgekeurde treffer. ESPN-commentator De Boer gaf aan dat het een rustig gesprek was, maar dat De Jong duidelijk wilde begrijpen waarom het doelpunt niet werd toegekend.
“De uitleg van Makkelie was voor De Jong blijkbaar wel voldoende. Hij sprong in het luchtduel met Kersten hoger dan de verdediger, Makkelie vond dat een overtreding en dus werd het toen nog niet 1-0.”
Toch was lang niet iedereen overtuigd van die uitleg. Analisten bij Ziggo Sport vonden de beslissing te streng en zagen geen duidelijke overtreding van De Jong. Kenneth Perez was fel:
“Dit is precies waarom mensen zich kapot ergeren aan Nederlandse scheidsrechters. Luuk de Jong is een kopsterke spits en wint gewoon zijn duel. Dit is geen overtreding. Makkelie moet daar nooit voor fluiten, zeker niet als er een VAR aanwezig is.”
Ook Rafael van der Vaart sloot zich hierbij aan:
“Dit is echt een kinderachtige beslissing. Als je voor dit soort dingen fluit, kun je net zo goed elke kopduel affluiten.”
Kampioensrace beïnvloed door arbitrage?
Hoewel PSV uiteindelijk alsnog wist te winnen door een goal van Ismael Saibari, blijft de frustratie groot. Sommige fans vrezen dat dit soort momenten cruciaal kunnen zijn in de titelstrijd.
Met de achtervolgers Feyenoord en AZ nog in de race, kan het kampioenschap worden beslist op doelpuntensaldo of een enkel verloren punt. Als PSV deze wedstrijd niet had gewonnen, had de arbitrale blunder grote gevolgen kunnen hebben.
Een fan vatte het treffend samen op X:
“Dit zijn de momenten waar je aan terugdenkt als je op de laatste speeldag één punt tekortkomt voor het kampioenschap.”
Ook oud-scheidsrechter Mario van der Ende had zijn twijfels bij de beslissing van Makkelie:
“Je ziet dit soort situaties vaak gebeuren bij scheidsrechters die te snel fluiten. Makkelie is een ervaren arbiter, hij had beter moeten weten. Nu ontneemt hij de VAR de kans om in te grijpen en dat is zonde.”
Wat betekent dit voor Makkelie?
Het is niet de eerste keer dat Danny Makkelie onder vuur ligt vanwege een omstreden beslissing. De ervaren scheidsrechter wordt door de UEFA regelmatig ingezet voor topwedstrijden, maar in de Eredivisie is hij regelmatig de gebeten hond bij clubs die zich benadeeld voelen.
Eerder dit seizoen was er al commotie rond zijn optreden bij Ajax – FC Twente, waar hij een onduidelijke strafschop toekende aan Ajax. Ook bij Feyenoord – NEC lag hij onder vuur vanwege een discutabele rode kaart.
Het roept de vraag op of de KNVB evaluaties moet gaan uitvoeren over hoe scheidsrechters omgaan met het te snel fluiten bij beslissende momenten.
Conclusie: frustratie blijft hangen
PSV won uiteindelijk met 1-0 van Heerenveen, maar de woede over de beslissing van Makkelie blijft nazinderen. De fluitende arbiter keurde een geldige goal af door veel te vroeg in te grijpen, waardoor de VAR niet kon worden gebruikt.
De discussie over scheidsrechters die te snel fluiten en de invloed van hun beslissingen op de titelstrijd zal nog wel even doorgaan. Voor PSV geldt één ding: ze kunnen zich geen herhaling van dit soort situaties veroorloven als ze kampioen willen worden.
De frustratie bij de fans is duidelijk:
“Als dit het kampioenschap kost, weet je wie je de schuld moet geven.”
