De naam van Danny Makkelie staat opnieuw in de spotlights na een opvallend moment in de wedstrijd tussen Sparta Rotterdam en AZ (0-1). In de tweede helft duwde de scheidsrechter AZ-verdediger Wouter Goes met twee handen weg. Het gebeurde nadat Makkelie klaar leek met het aanhoudende getrek en geduw van de jonge verdediger bij een corner. Het moment leidde direct tot veel discussie, zowel in het stadion als online.
Incident in de slotfase
In de 78e minuut kreeg Sparta een hoekschop. In het strafschopgebied vochten Tobias Lauritsen, de Noorse spits van Sparta, en Wouter Goes opnieuw een stevig duel uit. Het was niet de eerste keer dat de twee elkaar opzochten. Goes hield Lauritsen vaker vast en ging daarbij over de schreef, zelfs nadat hij al een gele kaart had gekregen. Toen het opnieuw misging, stapte Makkelie boos op Goes af en gaf hij hem een duw met beide handen. Ploeggenoten van AZ trokken de verdediger snel weg en kalmeerden hem. Voor die corner hield Goes zich daarna gedeisd.
Aanleiding: duels tussen Lauritsen en Goes
De strijd tussen Lauritsen en Goes bepaalde een groot deel van de fysieke toon van de wedstrijd. Lauritsen staat bekend als een sterke spits die duels zoekt en vasthoudt, terwijl Goes een jonge, fanatieke verdediger is die graag kort dekt. In dit duel ging het echter vaak op de rand van wat is toegestaan. Ondanks een eerdere waarschuwing en een gele kaart aan het adres van Goes, bleef het trekken en duwen bij standaardsituaties zichtbaar. Dat maakte de frustratie bij zowel spelers als scheidsrechter voelbaar.
De reacties in het stadion en online
Het duwtje van Makkelie zorgde voor boegeroep, gespreide armen en veel verbaasde blikken. Een scheidsrechter die fysiek ingrijpt, zie je zelden. Online viel de kritiek snel binnen. Verschillende supporters vonden dat een arbiter nooit een speler mag duwen. Een AZ-fan schreef: ‘Dit is walgelijk.’ Een ander zei: ‘Draai de rollen om: als Goes dit bij Makkelie doet, is hij weken geschorst.’ Ook klonk de roep om actie vanuit de bond: ‘Ik mag hopen dat Makkelie geschorst wordt’, schreef iemand. ‘Makkelie laat zich ook wel kennen zeg’, voegde een ander toe.
Niet iedereen legde de schuld bij de scheidsrechter. Een grote groep fans wees juist naar Goes. Volgens hen had de verdediger, na zijn eerste gele kaart, opnieuw bestraft kunnen worden voor vasthouden. Zij vonden dat Makkelie best een tweede gele kaart had kunnen trekken in plaats van zelf fysiek in te grijpen. Daarmee, zo stelden anderen weer, had hij juist de wedstrijd onnodig op scherp gezet.
Publiekspeiling verdeelt de meningen
Een peiling onder voetbalfans laat zien hoe verdeeld het publiek is over het incident. Op de vraag of de kritiek op Makkelie terecht is, antwoordde 26,2 procent met ‘Ja, absoluut’, terwijl 73,8 procent vond dat ‘Goes zich moet gedragen’. In totaal brachten 3121 mensen hun stem uit. De uitkomst onderstreept dat veel fans het gedrag van de speler als kern van het probleem zien, maar ook dat een kwart van de stemmers het optreden van de scheidsrechter afkeurt.
Debat over de rol van de scheidsrechter
De kern van de discussie draait om de vraag waar de grens ligt voor een arbiter. Scheidsrechters moeten de rust bewaren, afstand houden en de regels toepassen met kaarten en waarschuwingen. Fysiek contact met spelers hoort daarbij in principe te worden vermeden. Tegelijk is het in een druk strafschopgebied soms lastig om spelers uit elkaar te houden, zeker wanneer er voortdurend aan shirts wordt getrokken. Veel arbiters kiezen in zulke situaties voor duidelijke mondelinge waarschuwingen of het stilleggen van het spel, en grijpen bij herhaling naar kaarten.
Dat Makkelie nu voor een duw koos, maakt het moment gevoelig. Voorstanders zeggen dat hij een grens trok en het duel daarna juist normaliseerde. Tegenstanders stellen dat hij door een speler te duwen zelf de regels overtrad en een gevaarlijk precedent schiep. Want als de scheidsrechter fysiek mag worden, waar eindigt dat dan?
Wat kan de KNVB doen?
Normaliter beoordeelt de KNVB na elke wedstrijd het optreden van de arbitrage. Het scheidsrechtersrapport en eventuele waarnemingen van de wedstrijddelegatie spelen daarbij een rol. Als de bond tot de conclusie komt dat een scheidsrechter fout heeft gehandeld, kan er een gesprek volgen, een waarschuwing of in uitzonderlijke gevallen een maatregel. Vaak blijft zoiets intern. Openbare schorsingen van scheidsrechters zijn zeldzaam en komen meestal alleen na ernstige of herhaaldelijke incidenten voor.
Voor spelers geldt: herhaald vasthouden kan worden bestraft met een tweede gele kaart en dus rood. Als de tuchtcommissie een voorval achteraf beoordeelt, gebeurt dat meestal op basis van gemiste overtredingen of excessen. In dit geval heeft de scheidsrechter zelf ingegrepen, dus is de vraag vooral of zijn handelen binnen de grenzen van het vak viel.
Gevolgen voor Sparta, AZ en de wedstrijd
Sportief leverde het voorval geen direct voordeel op voor een van beide ploegen. AZ verdedigde de 0-1 voorsprong en trok de zege over de streep. Sparta zocht naar de gelijkmaker, maar kwam niet meer tot scoren. Het duel bleef fel, maar kwam niet tot een handgemeen of escalatie na het incident. Wel blijft de nasleep de komende dagen nazinderen, zeker richting de volgende speelronde.
Hoe gaat het nu verder?
De verwachting is dat de KNVB het moment meeneemt in de reguliere evaluatie. Mogelijk volgt er intern overleg met Makkelie, die als ervaren FIFA-scheidsrechter normaal gesproken veel krediet heeft. Of er een openbare reactie komt, hangt af van de beoordeling en de druk vanuit de publieke opinie. AZ-fans hopen op een duidelijke lijn van de bond; anderen vinden dat de focus moet liggen op het gedrag van spelers bij standaardsituaties, waar vasthouden al jaren een irritatiepunt is.
Kaders en oplossingen
Het incident laat een bekend probleem zien: bij corners en vrije trappen in de zestien komt er veel kijken bij de handhaving van de regels. Een strakkere lijn met kaarten kan helpen, maar beïnvloedt wedstrijden soms zwaar. Daar staat tegenover dat te veel gedogen ook leidt tot frustratie. Heldere communicatie vooraf, consequente beslissingen en steun van assistenten en de VAR zijn daarom belangrijk. Het helpt als spelers weten dat vasthouden na een waarschuwing onvermijdelijk bestraft wordt.
Conclusie
Het duwtje van Danny Makkelie aan Wouter Goes was een zeldzaam en opvallend moment in een verder fel Eredivisie-duel. Het leidde tot felle reacties en een scherpe discussie over wat een scheidsrechter wel en niet mag. Een deel van het publiek vindt dat de arbiter een grens overschreed, een groter deel wijst vooral naar het aanhoudende vasthouden van de verdediger. Of de KNVB een vervolgstap zet, zal de komende dagen blijken. Intussen blijft één les overeind: in drukke strafschopgebieden is consequente handhaving essentieel om irritatie en incidenten voor te zijn.
