Wout Weghorst kan alsnog een schorsing tegemoetzien na zijn fel besproken duw in de wedstrijd tussen Ajax en Excelsior. De spits kreeg tijdens het duel van afgelopen weekend een gele kaart voor het incident met verdediger Casper Widell, maar daarmee lijkt de kous niet af. Binnen de KNVB wordt het moment opnieuw onder de loep genomen en ligt een disciplinaire maatregel op tafel.
Wat er precies gebeurde tijdens Ajax – Excelsior
In de tweede helft raakten Weghorst en Widell met elkaar in een duel verwikkeld. De Ajacied zette daarbij krachtig door en gaf de Excelsior-verdediger een harde duw. Scheidsrechter Joey Kooij beoordeelde het als een overtreding die met geel bestraft moest worden. Weghorst kon daardoor blijven staan en de wedstrijd uitspelen. Het incident leidde direct tot discussie langs de lijn en in de studio’s: was dit niet meer dan geel?
Herbeoordeling door KNVB en tuchtcommissie
Volgens bronnen rondom de bond bekijken de aanklager betaald voetbal en de tuchtcommissie het voorval opnieuw. Zij verzamelen het wedstrijddossier, lezen het rapport van de arbitrage en analyseren de tv-beelden opnieuw. De kernvraag: valt de actie van Weghorst onder gewelddadig spel? Als dat zo is, kan dat normaliter leiden tot een schorsing, ook al werd er in het veld slechts geel getrokken.
Het is niet ongebruikelijk dat de bond incidenten achteraf nogmaals weegt. In situaties waarin de arbitrage het moment wel gezien heeft, maar de ernst mogelijk onjuist heeft beoordeeld, kan er alsnog worden ingegrepen. Soms volgt een schikkingsvoorstel vanuit de aanklager; als de betrokken speler of club dat niet accepteert, beslist de tuchtcommissie na een zitting.
De rol van de VAR en de grenzen van ingrijpen
De discussie draait ook om de vraag of de videoscheidsrechter had moeten ingrijpen. De VAR grijpt alleen in bij een duidelijke en evidente fout bij rodekaartsituaties, strafschoppen, doelpunten en persoonsverwisseling. Als Kooij het incident goed heeft gezien en op geel heeft beoordeeld, is de drempel om dat via de VAR op te schalen naar rood hoog. Juist die nuance zorgt vaker voor debat: waar ligt de grens tussen stevig spel met geel en gewelddadig gedrag dat direct rood vraagt?
Critici wijzen erop dat het tempo en de intensiteit van het profvoetbal hoge eisen stellen aan de arbitrage. Eén momentopname kan er op het veld anders uitzien dan op vertraagde beelden. Daarom is het herbeoordelingsproces van de KNVB bedoeld om in het kielzog van een beladen duel alsnog de juiste maatregel te treffen.
Reacties van analisten en betrokkenen
Analist Danny Koevermans was vorige week duidelijk in zijn oordeel: volgens hem hoort zo’n duw niet thuis op het veld. Hij vond het opmerkelijk dat het bij geel bleef en stelde de vraag of de VAR niet had moeten adviseren om de kaart te verzwaren. Daarmee verwoordde hij het gevoel van een deel van de voetbalvolgers die de beelden terugzagen.
Weghorst zelf liet na afloop weten dat hij begrijpt dat het moment discussie oproept. Hij gaf aan dat zijn inzet doorschietbaar is, en dat hij achteraf inziet dat hij te ver ging. Tegelijkertijd benadrukte hij dat er geen sprake was van opzet of een bedoeling om de tegenstander te raken op een manier die de grenzen overschrijdt. Het past in het beeld dat de spits vaker laat zien: een speler die op het randje voetbalt en leeft van intensiteit, maar soms de grens nadert.
Ook trainer Peter Bosz liet van zich horen. Hij had begrip voor de beslissing van de scheidsrechter op het moment zelf, gezien de snelheid en de dynamiek van de situatie. Tegelijkertijd noemde hij het logisch dat de tuchtcommissie het voorval nader bekijkt. Volgens hem is het goed dat er achteraf een extra check is voor dit soort momenten, zodat er duidelijkheid komt voor alle partijen.
Mogelijke gevolgen voor Ajax en voor de speler
Mocht de bond tot de conclusie komen dat er sprake was van gewelddadig spel, dan kan een schorsing volgen. Zulke straffen gelden normaliter voor competitiewedstrijden en kunnen Ajax raken in de samenstelling van de voorhoede. Weghorst is met zijn fysieke kracht en werklust belangrijk als aanspeelpunt en aansjorder van de verdediging. Zijn afwezigheid zou de opties in de punt van de aanval beperken en de tactiek beïnvloeden, zeker tegen tegenstanders die compact verdedigen en duelkracht vragen in de zestien.
Voor Weghorst zelf speelt meer dan alleen de korte termijn. Een disciplinaire maatregel gaat in het dossier mee en kan later meewegen bij vergelijkbare situaties. Daarnaast is imago van belang: de spits staat bekend om zijn strijdlust, maar wil voorkomen dat dat wordt gezien als ongeremd of onsportief. Het incident en de uitkomst van deze zaak kunnen daarom ook effect hebben op de manier waarop scheidsrechters zijn spel in de toekomst interpreteren.
Hoe werkt de procedure de komende dagen?
De bond verzamelt alle relevante informatie: het wedstrijdrapport, de aanvullende bevindingen van de scheidsrechter en VAR, en de videobeelden vanuit verschillende hoeken. Vervolgens beoordeelt de aanklager of er voldoende grond is voor een vervolgstap. Dat kan leiden tot een voorstel voor een aantal wedstrijden schorsing. Accepteert Ajax of Weghorst dat niet, dan komt de zaak voor de tuchtcommissie die een definitief oordeel velt na hoor en wederhoor.
De verwachting is dat er deze week duidelijkheid komt. Dat tijdpad is gebruikelijk: clubs willen snel weten waar ze aan toe zijn in aanloop naar het volgende competitieduel, en spelers willen helderheid over hun inzetbaarheid en voorbereiding.
Het bredere plaatje: grens tussen hard en onsportief
Het voorval met Weghorst past in een bredere discussie in het Nederlandse voetbal. Fans waarderen duelkracht en intensiteit, maar willen ook dat grensoverschrijdend gedrag consequent wordt aangepakt. De arbitrage balanceert op die lijn. Met de VAR is er meer ondersteuning, maar tegelijk meer terugkijken, inzoomen en herinterpreteren achteraf. Dat levert soms onvrede op als vergelijkbare momenten verschillend worden beoordeeld. Heldere uitleg en transparantie over beslissingen zijn daarom cruciaal om het vertrouwen van spelers en supporters te behouden.
Samenvatting en vooruitblik
De gele kaart voor Weghorst tegen Excelsior krijgt mogelijk een staartje. De KNVB bekijkt het incident opnieuw en zal op basis van rapporten en beelden besluiten of er alsnog sprake is van gewelddadig spel. Analisten zijn kritisch, de speler zelf toont begrip voor de commotie maar ontkent opzet, en ook vanuit de technische staf is er begrip voor zowel de beslissing op het veld als de herbeoordeling achteraf. Binnen enkele dagen moet vaststaan of de spits wedstrijden zal missen. Tot die tijd blijft het speculeren, maar duidelijk is wel dat de grens tussen fel en té fel opnieuw centraal staat in het Nederlandse voetbal.
