Een deels lege Kuip en tóch vuurwerk: tijdens het duel met Celtic was het opnieuw raak rondom Feyenoord. Terwijl de vakken achter één doel dichtbleven door een straf van de UEFA, werd van buiten het stadion vuurwerk naar binnen geschoten. Wat bedoeld leek als protest, zette direct de toon voor een nieuwe discussie: hoe groot worden de consequenties deze keer en wie draait ervoor op?
Achtergrond van de straf
De UEFA had Feyenoord al een sanctie opgelegd vanwege eerdere ongeregeldheden, waaronder het afsteken van vuurwerk. Daarom bleef een deel van het stadion, uitgerekend de tribune waar de fanatieke aanhang normaal staat, gesloten. De bond kijkt bij dit soort wedstrijden extra scherp mee. De club valt namelijk onder de zogeheten ‘strikte aansprakelijkheid’ van de UEFA: alles wat in of rond het stadion gebeurt en te linken is aan de eigen supporters, komt in principe op het conto van de club terecht.
Met die context was de wedstrijd tegen Celtic op voorhand al beladen. Juist dan wil een club laten zien dat het de boel op orde heeft. De sfeer was, ondanks de lege strook achter het doel, aanvankelijk positief. Feyenoord kwam zelfs op voorsprong en het publiek werkte zich, binnen de gestelde regels, vocaal in het zweet. Toch ging het mis toen buitenstaanders vuurwerk over de stadionmuur heen afstaken richting het veld en de tribunes.
Supporters reageren verdeeld
Op sociale media overheerste verontwaardiging. Veel fans noemden de actie onverantwoord en oneerlijk tegenover de club en de overgrote meerderheid van het publiek die zich wel aan de regels houdt. Zij vrezen nieuwe straffen, extra financiële schade en mogelijk opnieuw gesloten vakken bij volgende Europese thuisduels. De teneur: door dit soort acties staat niet de club maar het ego van een enkeling centraal.
Er klonk ook een ander geluid. Een kleinere groep vond het vuurwerk spectaculair en zag het als een statement tegen de strenge maatregelen van de UEFA. Dat sentiment stuitte direct op stevige kritiek van medesupporters, die wezen op de risico’s voor veiligheid, het imago van de club en de kansen op verdere sancties. Het spanningsveld dat al langer bestaat in het Nederlandse voetbal – tussen beleving en regels – werd in De Kuip opnieuw zichtbaar.
Veiligheid komt onder druk te staan
Vuurwerk dat van buiten naar binnen wordt geschoten is lastig te controleren en brengt extra risico’s mee. Projectielen komen onvoorspelbaar neer, met kans op brandwonden, gehoorschade of paniek in vakken. Ook bestaat gevaar voor het staken van de wedstrijd als voorwerpen het veld bereiken of spelers raken. In de Europese toernooien is de lijn van de scheidsrechter en de UEFA op dit punt helder: bij aanhoudend gevaar kan een duel tijdelijk of definitief worden stilgelegd, met alle gevolgen van dien.
Wat zegt de UEFA-regelgeving?
In de disciplinaire reglementen van de UEFA is het afsteken van pyrotechniek verboden. Clubs zijn verantwoordelijk voor het gedrag van hun aanhang, ook als dat van buiten het stadion gebeurt maar wel direct impact heeft binnen de poorten. De standaardstraf begint bij geldboetes, maar bij herhaling volgen zwaardere maatregelen: gedeeltelijke sluiting van tribunes, volledige stadion-sluiting en in extreme gevallen puntenaftrek of een verplicht duel op neutraal terrein zonder publiek.
Omdat Feyenoord al een straf had en nu opnieuw te maken krijgt met vuurwerkincidenten rond een Europese wedstrijd, is de kans aanwezig dat de bond zwaarder gaat wegen. De exacte uitkomst hangt af van het officiële rapport van de scheidsrechter en de waarnemers, de beelden, de veiligheidsverslagen en eventuele aanhoudingen. De bond beoordeelt ook welke inspanningen de club heeft geleverd om incidenten te voorkomen en hoe er achteraf wordt opgetreden.
Maatregelen van club en autoriteiten
De verwachting is dat Feyenoord en de lokale autoriteiten de camerabeelden en getuigenverklaringen uitpluizen om betrokkenen te identificeren. In vergelijkbare gevallen volgen stadionverboden, meldplicht of civiele stappen om schade te verhalen. De gemeente en politie kijken vaak mee naar aanpassingen in de veiligheidsring rond het stadion, bijvoorbeeld extra hekken, verlichting of toezicht op plekken waar vuurwerk het makkelijkst kan worden afgestoken richting de tribunes.
Ook communicatie speelt een rol. Clubs proberen enerzijds het gesprek met supportersgroepen open te houden en afspraken te maken over verantwoorde beleving, anderzijds duidelijk te zijn dat pyrotechniek in Europese wedstrijden simpelweg niet kan. Sommige landen experimenteren met gecontroleerde pyroshows onder strikte voorwaarden, maar in de UEFA-competities is de lijn restrictief. Dit blijft, hoe je er ook naar kijkt, een botsing tussen gevoel en regelgeving.
De sportieve schaduwkant
De timing is ongelukkig. Europees voetbal draait om resultaten, ritme en steun van het publiek. Een gedeeltelijk of volledig leeg stadion haalt de angel uit het thuisvoordeel, zeker in een arena als De Kuip waar de energie vaak van de tribunes afspat. Bovendien legt elke nieuwe straf de druk op de organisatie, die naast sportieve doelen ook veiligheidsplannen, procedures en rapportages moet opschalen.
Voor spelers en staf is de boodschap telkens dezelfde: focus op het veld, laat het buiten het veld aan de club. Maar het effect van sancties is voelbaar. Minder publiek betekent minder steun, een andere dynamiek op en rond het veld en een stadionervaring die niet meer lijkt op wat het team gewend is. Het is precies die wisselwerking die veel fans frustreert: een kleine groep overschaduwt zo de inzet van de rest.
Wat staat Feyenoord mogelijk te wachten?
De bandbreedte is breed, van een nieuwe boete tot een uitbreiding van de al opgelegde vaksluiting. In een worstcasescenario kan de bond besluiten een volgend Europees thuisduel zonder publiek te laten spelen. Dat zou sportief en financieel hard aankomen en bovendien de relatie tussen club, stadionbezoekers en bond verder op scherp zetten.
Of het zo ver komt, hangt af van de mate waarin kan worden vastgesteld wie verantwoordelijk was, of er gewonden zijn gevallen, of de wedstrijdveiligheid daadwerkelijk in gevaar was en hoe het incident is gemanaged. Een zichtbaar en streng optreden tegen de daders, gecombineerd met extra preventieve maatregelen, kan in de beoordeling meewegen. Maar dat neemt niet weg dat herhaling vaak zwaarder wordt bestraft dan een eerste overtreding.
Vooruitblik
De komende dagen zal duidelijk worden hoe de UEFA het incident kwalificeert en welke stappen volgen. Feyenoord zal op zijn beurt moeten laten zien dat het alles op alles zet om herhaling te voorkomen: van technische aanpassingen buiten het stadion tot heldere afspraken met supporters en scherpere controles op wedstrijddagen.
De boodschap is helder: vuurwerk en Europese duels gaan niet samen. Wie toch de grens opzoekt, zet de club, de ploeg en tienduizenden medefans op achterstand. De sfeer was goed, het spel gaf aanleiding tot optimisme, maar dit incident werpt een lange schaduw. De vraag is niet of de UEFA meekijkt, maar welke consequenties ze hieraan verbindt. Voor Feyenoord is de enige winst nu dat snel en zichtbaar ingrijpen kan helpen de schade te beperken. Uiteindelijk wil iedereen hetzelfde: een volle, veilige Kuip waar het vooral over voetbal gaat.
