Feyenoord won met 4-2 van Heracles Almelo, maar na afloop ging het vooral over een afgekeurde treffer en nieuwe blessurezorgen. Trainer Robin van Persie kon zich nauwelijks vinden in de beslissing van scheidsrechter Serdar Gözübüyük om een doelpunt van Ayase Ueda in de eerste helft terug te draaien. Daarnaast zag hij in de tweede helft meerdere spelers met fysieke ongemakken naar de kant gaan, wat de zorgen richting een drukke week alleen maar groter maakt.
Van Persie begrijpt afgekeurde treffer niet
Al vroeg in de wedstrijd leek Feyenoord de ban te breken. Na een strakke voorzet van Leo Sauer tikte Ueda de bal van zeer dichtbij binnen. De scheidsrechter constateerde echter dat de bal via de arm van de Japanse spits over de lijn ging en keurde de 1-0 af. Van Persie sprak na afloop op ESPN zijn onbegrip uit over die beslissing. Volgens hem was er sprake van een minimale aanraking die geen invloed had op het doelpunt. Ueda zou de bal “praktisch in het doel” hebben gekopt en daarbij slechts licht zijn arm hebben geschampt.
De handsregel is helder, maar ook vaak onderwerp van discussie. In het bijzonder wanneer een bal via de arm of hand van de doelpuntenmaker in het net belandt, wordt een treffer doorgaans afgekeurd, zelfs als er geen opzet in het spel is. Het punt van Van Persie is dat de bal al onhoudbaar richting doel ging en de aanraking volgens hem niet bepalend was voor het eindresultaat. Toch bleef de beslissing van Gözübüyük staan. De frustratie daarover was begrijpelijk, zeker omdat Ueda in bloedvorm verkeert en elk doelpunt telt in zijn jacht op nog meer treffers.
Discussie over hands en VAR
De interpretatie van hands blijft in de Eredivisie en daarbuiten een terugkerend thema. Accidenteel hands van een aanvaller direct voorafgaand aan een doelpunt levert vaak een afkeuring op, hoe klein de aanraking ook is. Voorstanders van strikt fluiten wijzen op de duidelijkheid van de regel: aanraking is aanraking. Tegenstanders, zoals Van Persie in dit geval, pleiten voor meer gevoel voor de situatie en de vraag of de aanraking daadwerkelijk invloed had. Dat spanningsveld zagen we ook in De Kuip, waar het moment razendsnel ging en de grens tussen ‘toeval’ en ‘voordeel’ dun is.
Of de VAR nog heeft ingegrepen of de scheidsrechter expliciet heeft bevestigd dat de aanraking doorslaggevend was, werd niet tot in detail uit de doeken gedaan. Feit is dat de treffer niet op het scorebord kwam en de discussie daarmee een principiële werd: regels versus redelijkheid. Voor Ueda is het extra zuur, want de spits had zicht op een nieuw doelpunt en liet in de rest van de wedstrijd zien dat hij wederom een constante dreiging is.
Blessurezorgen na rust
De tweede helft leverde Feyenoord wel de zege op, maar ook een serie alarmsignalen. Binnen korte tijd moesten meerdere spelers naar de kant. Met name centraal achterin werd het behelpen: zowel Tsuyoshi Watanabe als Anel Ahmedhodzic viel uit. Van Persie vertelde dat Watanabe vermoedelijk zijn enkel heeft verzwikt. Hoe ernstig dat is, moet nader onderzoek uitwijzen. Een verzwikking kan variëren van een lichte overbelasting tot een sprongbandblessure, en zonder scan of fysieke test is daar direct na de wedstrijd weinig zinnigs over te zeggen.
Bij Ahmedhodzic was het een andere situatie: hij kreeg een tik en had daar volgens zijn trainer veel last van. Opvallend was dat hij zelf om een wissel vroeg. Van Persie benadrukte dat de Bosnische verdediger dat zelden doet, wat meestal betekent dat het echt niet meer gaat. Ook dat vraagt om een medische check, maar het eerste signaal wijst op een pijnlijke, mogelijk stroeve reactie na contact. Of er sprake is van kneuzing of iets in het spier-peesgebied, zal in de komende dagen blijken.
Verder waren er zorgen om Luciano Valente en In-beom Hwang. Valente ging eveneens naar de kant, terwijl Hwang in de slotfase zichtbaar last had maar de wedstrijd moest uitspelen omdat de wissels al op waren. Over dit tweetal klonk het eerste nieuws gelukkig positiever: Van Persie sprak van kramp bij beiden. Dat wijst eerder op vermoeidheid en overbelasting dan op een specifieke blessure. Met een uitgebalanceerd herstelprotocol en voldoende rust is kramp doorgaans snel te verhelpen, al blijft de belasting in het huidige speelschema een factor.
Drukke week met Real Betis en PSV
De timing van de fysieke problemen is ongelukkig. Feyenoord staat aan de vooravond van een intensieve week, met donderdag een Europese ontmoeting met Real Betis en zondag de topwedstrijd tegen PSV. Voor zulke duels wil een trainer de keuzes centraal achterin en op het middenveld juist duidelijk hebben. Het gemis van Watanabe en/of Ahmedhodzic zou direct ingrijpen in de plannen voor de opbouw en de verdedigende restverdediging betekenen, zeker tegen tegenstanders die snel kunnen omschakelen.
Daarom zal de medische staf direct aan de slag gaan met testen en behandelingen. Bij een enkelverzwikking draait het om zwelling, stabiliteit en pijnprikkels; bij een tik zoals bij Ahmedhodzic is het vooral belangrijk om in de eerste 24 tot 48 uur te zien hoe het weefsel reageert en of er stijfheid of blauwe plekken ontstaan. Hwang en Valente zullen vooral aan herstel en cooling-down werken, met het oog op scherpte en frisheid richting donderdag.
Wedstrijdbeeld: veerkracht en mankracht
Ondanks de tegenvaller rond de afgekeurde treffer en de tweedehelftse ongemakken trok Feyenoord de wedstrijd overtuigend naar zich toe. Een 4-2 uitslag tegen Heracles Almelo laat zien dat de Rotterdammers voorin genoeg kwaliteit hebben om wedstrijden te beslissen. Ueda was opnieuw betrokken bij gevaarlijke momenten en Leo Sauer toonde met zijn voorzetten en loopacties dat hij steeds belangrijker wordt. Het middenveld hield controle in fases waarin de wedstrijd open dreigde te breken, al moest er achterin soms geïmproviseerd worden door de wissels en omzettingen.
De les voor Feyenoord is tweeledig. Eén: kansen afmaken en doorvoetballen, ook als een beslissing tegenzit. Twee: de selectie paraat houden, want het aantal minuten voor sleutelspelers stapelt zich op. De staf zal de komende dagen moeten balanceren tussen fit houden en doorselecteren, zeker met een Europese uitlaatklep in het vooruitzicht en de directe concurrent in de competitie voor de deur.
Reacties en impact
Van Persies teleurstelling over de arbitrale beslissing zal ongetwijfeld weer brandstof geven aan de bredere discussie over hands en de rol van de VAR. Coaches vragen vaker om meer context en ‘gevoel’ in de beoordeling, terwijl scheidsrechters gebonden zijn aan eenduidige toepassing van de regels. Die spanning verdwijnt niet snel, maar de dialoog kan wel helpen om verwachtingen te managen. Voor Feyenoord is de praktische uitkomst duidelijk: de goal telde niet, maar de ploeg vond alsnog vier keer de weg naar het net en pakte de punten.
Wat de blessures betreft, ligt de nadruk de komende dagen op diagnose en herstel. Als Watanabe en Ahmedhodzic niet inzetbaar blijken, moet Van Persie schuiven in zijn defensie. Mogelijke alternatieven en jeugdopties komen dan in beeld, al wil Feyenoord vanzelfsprekend eerst de hoop behouden dat het meevalt. Voor Hwang en Valente lijkt de prognose gunstiger, maar ook daar zal de trainingsbelasting strak bewaakt worden.
Samenvatting en vooruitblik
Concluderend: Feyenoord boekte een terechte 4-2 zege, maar verliet het veld met gemengde gevoelens. De discussie over de afgekeurde goal van Ueda zal nog even nadreunen, al geeft de regelgeving de arbitrage houvast. De blessureperikelen in de tweede helft zijn relevanter voor de nabije toekomst: Watanabe en Ahmedhodzic zijn vraagtekens, Hwang en Valente lijken vooral vermoeid. Met Real Betis en PSV op komst draait alles om slim herstel en een scherpe personele puzzel. Lukt het om snel duidelijkheid en fitheid te krijgen, dan kan Feyenoord de positieve lijn van deze doelpuntrijke middag doortrekken in een cruciale week.
