De onrust rond Jack van Gelder houdt aan. De ervaren sportpresentator ontbrak deze winter bij De Oranjewinter, en inmiddels is duidelijk geworden dat hij ook in de toekomst niet meer aanschuift bij de Oranje-programma’s van Hélène Hendriks. Talpa en Van Gelder kwamen niet tot een nieuwe afspraak, waarna de samenwerking is beëindigd. In de nasleep daarvan uitte Johan Derksen stevige kritiek op de gang van zaken en waarschuwde hij voor de gevolgen voor de talkshows.
Achtergrond: afwezigheid bij De Oranjewinter
Dat Van Gelder deze winter geen plek aan tafel kreeg bij De Oranjewinter viel meteen op. De redactie besloot hem niet uit te nodigen, wat vragen opriep bij kijkers en collega’s. Van Gelder, jarenlang een vaste waarde in het Nederlandse sportlandschap, werd in eerdere edities juist gezien als iemand die discussies op gang bracht en kleur gaf aan de uitzendingen. Het leidde tot speculatie over de reden achter zijn afwezigheid en of er meer speelde dan een eenmalige programmatische keuze.
Voor Van Gelder was het daarmee niet klaar. Er volgde nog een gesprek over een mogelijke rol bij De Oranjezomer, het zomerse zusje van de winterse talkshow. Die gesprekken liepen echter vast. Talpa bevestigde later dat beide partijen “in goed overleg” uit elkaar gingen, maar erkende ook dat er geen overeenstemming lag over de invulling van zijn rol.
Het mislukte overleg met Talpa
Talpa legde in een verklaring uit dat er recent overleg was geweest over “de rol en positie” van Van Gelder binnen de Oranje-programma’s, met de intentie om door te gaan. In dat gesprek is volgens de zender opnieuw gekeken naar planning en samenwerking. Talpa deed een voorstel met een andere tafelsamenstelling en een minder frequente inzet van Van Gelder. Partijen kwamen daar niet uit, waarna werd besloten de samenwerking te beëindigen.
De boodschap was zakelijk van toon, maar liet ruimte voor interpretatie. Wilde Talpa Van Gelder wél behouden, maar in een andere, kleinere rol? Of was het vooral een poging om de deur netjes dicht te trekken? Feit is dat Van Gelder niet terugkeert bij de talkshows die draaien om het Nederlands elftal, waar hij de afgelopen jaren regelmatig bij aanschoof.
De lezing van Johan Derksen
Johan Derksen, analist en mede-architect van meerdere praatprogramma’s rond voetbal en actualiteit, reageerde in zijn podcast Groeten uit Grolloo kritisch op de gebeurtenissen. Volgens hem is Van Gelder “op een vervelende manier uitgewerkt”. Derksen stelt dat Talpa vooral bang is voor ophef rond grensoverschrijdend gedrag en daarom kiest voor een voorzichtige koers.
“Talpa wil geen grote rel,” zei hij. “Dat begrijp ik wel, maar Jack heeft precies hetzelfde gedaan als Matthijs van Nieuwkerk: die heeft met stemverheffing gesproken.” Daarmee suggereert Derksen dat het vooral ging om de toon en spanning op de werkvloer, niet om ernstiger zaken. Hij schetste een situatie waarin Van Gelder botste met een jonge redacteur en vanuit zijn ervaring te stellig reageerde. “Dat is niet de juiste manier om iemand aan te spreken, maar je moet óók begrijpen wie Jack is,” aldus Derksen. Hij vindt dat er meer context en ruimte had mogen zijn voor Van Gelders persoonlijkheid en werkwijze.
De positie van Hélène Hendriks
Derksen benadrukte bovendien de rol van Hélène Hendriks, die de twee Oranje-programma’s presenteert. Volgens hem had zij Van Gelder graag behouden. “Ze heeft er alles aan gedaan om Jack te houden,” stelde hij. Talpa trok uiteindelijk de stekker, en die keuze moet volgens Derksen gerespecteerd worden, al plaatst hij vraagtekens bij de effecten voor het programma. In zijn ogen dragen juist de botsende meningen en uitgesproken persoonlijkheden bij aan de dynamiek van een talkshow. Zonder Van Gelder dreigt het, zegt hij, “oeverloos gebabbel” te worden.
Officiële reacties van Hendriks zelf over de interne discussies zijn niet naar buiten gebracht. Wel is duidelijk dat de presentatrice haar programma’s bouwt op een mix van bekende gezichten en actuele gasten. Het verlies van een uitgesproken vaste gast kan die balans veranderen, zeker in uitzendingen waar debat en scherpe analyses kernonderdelen zijn.
Vrees voor rel en bredere context
Talpa lijkt, afgaande op Derksens woorden en de voorzichtige toon van de verklaring, te sturen op risicobeperking. De sector is de afgelopen jaren opgeschrikt door meerdere incidenten, met als grootste voorbeelden de ophef rond The Voice of Holland en de discussie over de werkcultuur bij de NPO in de nasleep van de affaire rond Matthijs van Nieuwkerk. Zenders trekken sindsdien vaker aan de handrem wanneer er kans is op reputatieschade, zelfs als de inhoudelijke of creatieve gevolgen groot zijn.
Die context is belangrijk. Waar in het verleden scherpe televisie en uitgesproken karakters vaak de norm waren in talkshows, lijkt de lat voor wat achter de schermen acceptabel is, hoger te liggen. Dat zorgt voor een spanningsveld tussen televisiemakers, die leunen op sterke meningen en stevige discussies, en mediabedrijven die reputatierisico’s willen beperken.
Gevolgen voor de Oranje-programma’s
De directe consequentie is dat de samenstelling aan tafel verandert. Zonder Van Gelder zal de redactie op zoek gaan naar andere stemmen die voor spanning en inhoud kunnen zorgen. Dat vraagt om gasten die durven tegenspreken, actuele kennis hebben en in staat zijn om het gesprek richting te geven. Of dat lukt, hangt af van de mix die de redactie samenstelt en de ruimte die Hendriks krijgt om persoonlijkheden te laten botsen zonder dat het ontspoort.
Voor de kijker kan het even wennen zijn. Van Gelder is decennialang een bekend gezicht geweest, van Studio Sport tot tal van voetbalpraatprogramma’s. Zijn ervaring, anekdotes en directheid zorgden vaak voor discussie. Tegelijkertijd biedt verandering ook kansen: nieuwe invalshoeken, jongere stemmen of specialisten met een andere blik op het spel kunnen het programma vernieuwen, mits ze voldoende gewicht meebrengen.
Hoe nu verder?
Talpa heeft met de beëindiging van de samenwerking duidelijkheid gecreëerd, maar ook een inhoudelijk vraagstuk op tafel gelegd. De Oranjezomer komt er weer aan zodra het interlandseizoen in beweging komt en toernooien dichterbij komen. Zonder Van Gelder moet de redactie bewijzen dat de talkshow kan blijven prikkelen. De sleutel ligt in een evenwicht tussen scherpte en veiligheid: stevige gesprekken binnen heldere kaders.
Voor Van Gelder zelf ligt de weg open voor nieuwe projecten, al dan niet buiten Talpa. Gezien zijn staat van dienst en herkenbaarheid is de kans groot dat hij elders aan tafel komt of eigen formats verkent. Intussen zullen de Oranje-programma’s hun publiek moeten overtuigen met een frisse, maar geloofwaardige bezetting. De komende maanden moet blijken of de talkshow zonder Van Gelders inbreng dezelfde energie en aantrekkingskracht weet vast te houden.
Kern van het verhaal: Talpa en Jack van Gelder gaan uit elkaar na onenigheid over zijn rol, Johan Derksen is kritisch en vreest dat de talkshows aan scherpte inboeten, en Hélène Hendriks verliest een vaste gast die volgens betrokkenen veel gewicht had aan tafel. Of de verandering pakt zoals gehoopt, wordt duidelijk zodra de volgende reeks uitzendingen begint.
