Onrust in de ArenA na harde tackle
De topper tussen Ajax en PSV in de Johan Cruijff ArenA eindigde in 1-3, maar vooral de tweede helft bleef nazinderen. De boel ontplofte nadat Ruben van Bommel hard invloog op Ajacied Aaron Bouwman, precies voor de neus van iedereen.
De sfeer sloeg meteen om. Spelers schoten toe, tribunes gingen er vol in en op het veld ontstond een opstootje. Scheidsrechter Sander van der Eijk hield het bij geel voor Van Bommel, waarna VAR Pol van Boekel niet ingreep.
Scheidsrechter kiest voor geel, VAR grijpt niet in
Van der Eijk beoordeelde de overtreding als ongelukkig en toonde een gele kaart. De videoscheidsrechter liet het erbij, tot verbazing van velen in het stadion en voor de buis. De keuze drukte het duel en bleef lang onderwerp van gesprek.
Volgens de spelregels wordt fors inkomen met gevaar voor de tegenstander vaak als rood gezien. Dat kader maakte de beslissing opvallend. Toch bleven zowel arbiter als VAR erbij dat geel volstond, wat het vuurtje rondom het duel verder aanwakkerde.
Klaassen: “Van Bommel had eraf gemoeten”
Davy Klaassen, middenvelder van Ajax, sprak met ESPN. “Voor mij had Ruben van Bommel van het veld moeten worden gestuurd. Ik rende het veld op om de vechtpartij te stoppen, maar toen zag ik Aaron Bouwman liggen.”
Volgens Klaassen sprak hij daarna kort met Sander van der Eijk. Op zijn vraag waarom er geen rood volgde, kreeg hij te horen dat het “ongelukkig” was. Die uitleg wakkerde de frustratie bij Ajax en het publiek verder aan.
Hete reacties op sociale media
Online barstte het los na de uitspraak van de scheidsrechter. Reacties waren snoeihard: “Deze scheidsrechter is zelfs een grap in de Keuken Kampioen Divisie. Geen wedstrijd meer geven, KNVB. En de VAR ook even op het matje roepen.”
Anderen wezen op de ernst van de actie van Van Bommel: “Niks ongelukkigs aan, er was gewoon de intentie om vol op hem door te gaan.” De teneur: dit moment verdiende zwaardere sancties, en het arbitrale duo had moeten ingrijpen.
Bruggink en Van der Ende plaatsen vraagtekens
Ook voor de camera klonk stevige kritiek. Analist Arnold Bruggink zag er geen grijstint in: “Ik snap het echt niet dat de VAR hier niet op de lijn kwam. Dit is absoluut een rode kaart.” Verbazing overheerste zichtbaar en hoorbaar.
Oud-scheidsrechter Mario van der Ende mengde zich op X in de discussie. Hij liet doorschemeren dat hij rood passender vond: “Ben erg benieuwd naar uitleg van scheidsrechter en VAR met betrekking tot de overtreding van Van Bommel op Bouwman…”
De nasleep van een beladen avond
De 1-3 overwinning voor PSV raakte hierdoor op de achtergrond. In praatprogramma’s en tijdlijnen draaide het vooral om één vraag: hoe kon deze charge geen rood opleveren, en waarom trad de VAR niet corrigerend op in de ArenA?
Een duidelijke uitleg van de betrokken arbiters bleef uit op de avond zelf. Daarmee bleef de irritatie hangen en laaide het debat over consequent fluiten in topwedstrijden opnieuw op, gevoed door beelden die keer op keer voorbij bleven komen.
