AZ en Ajax hebben zondagmiddag de punten gedeeld na een intense en rumoerige 1-1 in Alkmaar. Niet zozeer het spel, maar vooral één moment stal de show: de treffer van Troy Parrott die even leek te zorgen voor 2-0, werd na ingrijpen van de VAR afgekeurd door scheidsrechter Danny Makkelie. Volgens veel toeschouwers en fans was dat een foute beslissing. De discussie over buitenspel, hinderen en de rol van de VAR beheerste daarna het gesprek.
Wedstrijdverloop In Het Kort
AZ kwam verdiend op voorsprong en had het duel lang in handen. Het elftal uit Alkmaar speelde met energie en vond regelmatig de vrije man. Ajax beet in fases wel van zich af, maar kwam lastig onder de druk uit. Op het moment dat AZ leek uit te lopen via Parrott, ging het mis voor de thuisclub: de vlag bleef omlaag, de bal lag in het net, maar na overleg met Zeist werd de goal alsnog teruggedraaid. Vlak daarna kwam Ajax op gelijke hoogte. Zo werd een mogelijke beslissing in het voordeel van AZ een kantelpunt dat eindigde in een puntendeling.
Het Moment Dat Alles Kantelde
De kern van de discussie zat in de positie van Ibrahim Sadiq. Parrott en de aangever stonden zelf niet buitenspel, maar Sadiq wel. De vraag was: beïnvloedde hij vanuit die positie de verdediger Anton Gaaei? Makkelie oordeelde na overleg met de VAR van wel en keurde het doelpunt af. Dat bracht het scorebord niet op 2-0, maar liet het staan op 1-0. Het duel kantelde daarna in de emotie én in het spel, met uiteindelijk de 1-1 als eindstand.
Wat Zegt De Spelregel Buitenspel?
Volgens de regels is er sprake van buitenspel als een speler actief deelneemt aan het spel vanuit een verboden positie. Dat kan door de bal te spelen, maar ook door een tegenstander te hinderen. Hinderen betekent bijvoorbeeld het beperken van het zicht, het uitdagen van een duel, of het maken van een duidelijke actie die de mogelijkheid van de tegenstander om de bal te spelen beïnvloedt. Het zit hem vaak in details: loopt een speler de lijn van een verdediger of keeper kruiselings, is er kort fysiek contact, of verandert iemand de timing van een duel?
Dat maakt dit soort situaties grijs. Eén camerahoek suggereert al snel invloed, terwijl een andere juist laat zien dat de verdediger nog ruimte had om in te grijpen. Daarom is het uiteindelijk een interpretatie van de scheidsrechter, met de VAR als controle op een mogelijke duidelijke fout.
De Rol Van De VAR En De Scheidsrechter
De VAR mag alleen ingrijpen bij een duidelijke en voor de wedstrijd belangrijke situatie. Als het om buitenspel gaat, kan het feitelijke onderdeel (wel of niet buitenspel) met lijnen worden vastgesteld. De vraag of er sprake is van hinderen, is echter een beoordelingsmoment. In zulke gevallen adviseert de VAR de scheidsrechter vaak om zelf op de monitor te kijken voor een zogeheten on-field review. In Alkmaar volgde na overleg de beslissing om de treffer af te keuren. Daarmee was het signaal helder: in de optiek van de arbitrage was Sadiqs positie en beweging voldoende van invloed op Gaaei.
Transparantie speelt hierbij een grote rol. Clubs, spelers en fans willen weten waarom iets precies wordt teruggedraaid. De Eredivisie en de scheidsrechterscommissie geven geregeld na speelrondes nadere uitleg over lastige beslissingen. Het is goed mogelijk dat ook dit moment in zo’n analyse terugkomt, juist omdat het zo bepalend werd voor de uitkomst.
Felle Reuring Op X En In Het Stadion
De afkeuring leidde tot felle reacties, zowel in het stadion als online. Veel AZ-fans vonden het onbegrijpelijk dat de 2-0 van het bord ging. Op sociale media werd gesproken over een onterechte beslissing en een arbitrage die te zwaar ingreep. Sommigen noemden het duel ‘twaalf tegen elf’, anderen gingen nog verder en suggereerden dat Ajax in de race om de bovenste plekken geholpen moest worden. Ook klonk de klacht dat AZ later in de wedstrijd een strafschop verdiend zou hebben, die niet werd toegekend.
Het is belangrijk om te benadrukken dat dit meningen en emoties van supporters zijn, ingegeven door het moment en het belang van de wedstrijd. De arbitrage neemt beslissingen op basis van beelden, regels en het oordeel op het veld. Dat neemt niet weg dat de onvrede groot was en de discussie nog wel even zal doorgaan.
Wat Betekent Dit Voor AZ En Ajax?
Sportief is de 1-1 voor AZ een gemiste kans. Een voorsprong van twee doelpunten had de wedstrijd mogelijk beslist en de thuisploeg dichter bij een directe concurrent gehouden of juist afstand gegeven in de strijd om Europese plaatsen. Nu levert het slechts één punt op. Voor Ajax is het gelijkspel, gezien de context van de wedstrijd, een meevaller: de Amsterdammers pakten alsnog een resultaat in een duel waarin ze lange tijd achter de feiten aan leken te lopen.
In de subtop en top van de Eredivisie zijn de marges klein. Eén afgekeurd doelpunt kan in mei het verschil maken tussen direct Europees voetbal of play-offs. Juist daarom wegen dit soort momenten extra zwaar in de beeldvorming en in de stemming rond een team.
Analyse: Was Afkeuren Verdedigbaar?
Op basis van de regels is het afkeuren verdedigbaar als Sadiq daadwerkelijk de looplijn of het zicht van Gaaei beïnvloedde, of hem dwong tot een aanpassing in zijn actie. De beelden lieten zien dat Sadiq voor de verdediger kwam vanuit buitenspelpositie. Of dat voldoende was om de verdediger wezenlijk te hinderen, is de crux. Veel fans vinden van niet en zien vooral dat Parrott en de aangever reglementair stonden. De arbitrage vond van wel en legde de lat hier dus lager dan het publiek graag had gezien.
Uiteindelijk draait het om consistentie: spelers en supporters willen weten waar de grens ligt. Wanneer is meelopen met een actie vanuit buitenspel nog oké, en wanneer is het hinderen? Zolang die grens per situatie en per scheidsrechter iets kan verschuiven, blijft dit onderwerp voer voor discussie.
Vooruitblik En Nasleep
AZ zal deze wedstrijd ervaren als twee verloren punten, mede door het gevoel dat er meer in zat. Ajax kan leven met het punt, al zal ook daar het besef leven dat het spel beter moet om structureel te winnen. Voor de arbitrage is dit opnieuw een casus die waarschijnlijk in de evaluaties terugkomt. Extra uitleg over de interpretatie van buitenspel en hinderen zou helpen om het begrip te vergroten, ook al zullen emoties niet meteen verdwijnen.
De Eredivisie is nog lang en beide ploegen krijgen kansen genoeg om dit gelijkspel te laten verbleken met zeges in de komende weken. Maar de beelden van het afgekeurde doelpunt en de ophef daaromheen zullen nog wel even rondzingen. Het laatste woord over AZ – Ajax is daarmee nog niet gesproken, al staat de 1-1 voorgoed in de boeken.
Samengevat: AZ en Ajax delen de punten na een beladen middag in Alkmaar, waarin één VAR-moment bepalend werd. Of de afkeuring volgens de letter van de wet juist was, blijft onderwerp van debat. Wat vaststaat: de strijd om Europese tickets is weer een stukje spannender geworden.
