Nieuwe cijfers van Maurice de Hond laten een duidelijke verschuiving zien in het politieke landschap. Forum voor Democratie (FVD) stijgt stevig in de peilingen, terwijl VVD en PVV terrein verliezen. Ook het oordeel over het nieuwe minderheidskabinet, waarin D66 en het CDA een grote rol spelen, is overwegend negatief. Als deze trend doorzet, kan dit de politieke verhoudingen in Nederland merkbaar veranderen.
Opvallende winst voor FVD
FVD komt in de peiling uit op 14 zetels. Dat is een groei van 7 zetels vergeleken met de laatste verkiezingen. Het is een forse stap vooruit voor de partij, die in korte tijd meer kiezers aan zich lijkt te binden. Volgens De Hond is de stijging breed gedragen en komt die niet alleen door traditionele aanhangers, maar ook door overstappers van andere partijen.
Opvallend is dat recente mediarelletjes of kritische berichtgeving weinig lijken te veranderen aan de steun voor FVD. In de duiding bij de peiling klinkt dat de achterban zich niet snel laat afschrikken door de hectiek rondom de partij. Voor veel kiezers weegt de roep om verandering zwaarder dan twijfels die in het publieke debat worden opgeworpen.
Terugval bij VVD en PVV
Aan de andere kant van het spectrum staat een VVD die steviger terrein verliest. De partij zakt in de peiling naar 17 zetels, 5 minder dan bij de vorige verkiezingen. De Hond wijst op onvrede onder rechtse kiezers, mede over het minderheidskabinet waarin D66 en het CDA een doorslaggevende stem hebben. Een deel van deze kiezers zoekt volgens de peiling een duidelijker alternatief en komt daarbij bij FVD terecht.
Ook de PVV levert fors in en komt uit op 16 zetels, een min van 10. De verschuiving lijkt voor een belangrijk deel richting FVD te gaan. Daarmee wordt de concurrentie aan de rechterkant van het politieke veld scherper, met FVD als directe profiteur in deze meting.
Onvrede over het kabinet
De peiling meet daarnaast brede scepsis over het nieuwe minderheidskabinet. Slechts 25% van de Nederlanders is positief, terwijl 56% negatief oordeelt. Dat is een lastige uitgangspositie voor een kabinet dat per definitie moet laveren tussen steun zoeken en compromissen sluiten. In die context is het begrijpelijk dat partijen die zich duidelijker positioneren – of het nu om stijl, toon of thema’s gaat – makkelijker kiezers kunnen binden.
De lage waardering voor het kabinet werkt door in de dynamiek tussen partijen. Kiezers die behoefte hebben aan een strakker koers of een uitgesproken profiel, kijken nadrukkelijker naar alternatieven. In deze peiling pakt FVD daar het meeste van op.
Waarom verschuiven kiezers?
Een peiling geeft geen volledig antwoord op het ‘waarom’, maar er zijn wel enkele lijnen zichtbaar. Vertrouwen in de politiek, migratie, koopkracht en de omgang met maatschappelijke spanningen blijven thema’s die veel kiezers bezighouden. Partijen die daarop een scherp, herkenbaar verhaal bieden, plukken daar in de huidige sfeer de vruchten van.
De Hond benadrukt dat de recente media-aandacht rond FVD weinig lijkt te hebben afgedaan aan de steun voor de partij. Dat kan erop wijzen dat kiezers hun keuze vooral baseren op inhoudelijke of strategische overwegingen, en minder op het nieuws van de dag. Tegelijkertijd blijft het belangrijk om te beseffen dat één peiling een momentopname is.
Wat betekenen deze cijfers?
Als deze verhoudingen richting een verkiezingsperiode standhouden, kan dat grote gevolgen hebben voor de formatiepuzzel. Een FVD met 14 zetels verandert het krachtenveld op rechts. Tegelijkertijd zet de terugval van VVD en PVV druk op hun strategie: blijven ze inzetten op hun huidige koers, of zoeken ze een scherper profiel om kiezers terug te winnen?
Voor het kabinet betekent de combinatie van lage waardering en een sterker wordende oppositie dat het overtuigen van het midden nog belangrijker wordt. Beleidsresultaten, zichtbare oplossingen en rust in de uitvoering kunnen dan het verschil maken in de beeldvorming. Zonder dat blijven kritische kiezers eerder geneigd om naar uitgesproken alternatieven over te stappen.
Kanttekeningen bij de peiling
Peilingen zijn geen voorspellingen, maar momentopnames. De zetelverdeling is een vertaling van kiezersvoorkeuren op een specifiek tijdstip en kan per week variëren. Ook marges van onzekerheid en methodologische keuzes (zoals weging en respons) spelen mee. Het is daarom verstandig om vooral naar de trend te kijken in meerdere metingen, in plaats van één uitslag te zien als definitief keerpunt.
Dat neemt niet weg dat de richting in deze peiling helder is: FVD wint fors, terwijl VVD en PVV dalen, en het draagvlak voor het kabinet beperkt is. Of dit doorzet, zal afhangen van politieke gebeurtenissen, economische ontwikkelingen en de manier waarop partijen hun verhaal de komende tijd weten te vertellen.
Vooruitblik
De komende weken en maanden zullen uitwijzen of de stijging van FVD beklijft en of VVD en PVV erin slagen kiezers terug te winnen. Even belangrijk is of het kabinet het vertrouwen kan herstellen met concreet beleid en duidelijke resultaten. Voor nu is de boodschap uit de peiling van De Hond helder: de politieke kaarten worden opnieuw geschud, en partijen met een scherp profiel en een overtuigend verhaal hebben de wind in de rug.
Kortom: FVD is in deze meting de duidelijke winnaar, VVD en PVV leveren in, en het kabinet krijgt een kritisch rapportcijfer. De vraag is niet of dit gevolgen krijgt, maar hoe snel en hoe zichtbaar die in de volgende peilingen en debatten naar voren komen.
