Robin van Persie kiest er tegen Telstar voor om Sem Steijn op de bank te laten. Die beslissing valt slecht bij veel Feyenoord-supporters. Zij zien in Steijn juist de speler die met loopacties en doelgerichtheid een gesloten defensie kan openbreken. Dat hij eerder al buiten de basis viel in het topduel met PSV, maakt de discussie alleen maar feller.
De keuze van Van Persie
Dat een aanvoerder twee keer in korte tijd gepasseerd wordt, is opvallend. Steijn begon niet tegen PSV en nu opnieuw niet tegen Telstar, een tegenstander die normaal gesproken dieper inzakt en de ruimtes klein houdt. Van Persie kiest voor een andere balans op het middenveld en geeft andere namen de voorkeur. Voor buitenstaanders komt dat over als een duidelijke koerswijziging: minder nadruk op scorend vermogen vanuit de tweede lijn, meer op controle en opbouw.
Mogelijke tactische overwegingen
Wat kan achter deze keuze zitten? Er zijn een paar logische scenario’s. Ten eerste kan het een bewuste rotatie zijn. Het programma is vol en Van Persie kan op zoek zijn naar frisse benen. Ten tweede kan het te maken hebben met de veldbezetting. Als de trainer verwacht dat Telstar massaal terugzakt, kan hij kiezen voor meer dribbel- en passeerkracht vanaf de flanken of voor middenvelders die dichter bij de bal komen in plaats van diep lopen in de rug van de verdediging.
Ook speelt de rolverdeling op het middenveld mee. Zo werd Valente de laatste weken regelmatig als nummer 10 neergezet, terwijl hij zich als nummer 8 misschien natuurlijker voelt. Tegelijkertijd krijgt Timber vertrouwen in de basis, vermoedelijk vanwege zijn balvastheid en passing tussen de linies. Namen als Borges en Ouarghi worden in de mix genoemd omdat zij op de vleugels of halfspaces voor dreiging kunnen zorgen. In die puzzel kan Steijn, die vooral excelleert zónder bal met slimme loopacties, tijdelijk buiten de boot vallen.
Wat supporters zien en voelen
Op sociale media klinkt vooral onbegrip. Veel fans vinden Telstar-uit juist een ideale wedstrijd voor Steijn. Zij wijzen op zijn timing in de zestien, zijn gevoel voor positie en het simpele feit dat hij makkelijk scoort. Dat is, zo klinkt het, precies wat je nodig hebt tegen een laag blok. Meerdere supporters vragen zich af waarom Valente niet rust krijgt, terwijl Steijn op de bank zit. Anderen snappen niet dat Timber opnieuw mag starten, zeker nu zijn toekomst onderwerp van gesprek is.
Er worden vraagtekens gezet bij de logica achter de opstelling: als Feyenoord, zoals verwacht, veel aan de bal is op de helft van Telstar, waarom dan niet vanaf minuut één een loper en afmaker als Steijn? Er is nieuwsgierigheid naar de uitleg van Van Persie: is het puur tactisch, gaat het om fitheid, of speelt er iets anders mee? De teneur: de keuze is moeilijk te volgen en voelt onnodig risicovol.
De sportieve context
Telstar geldt in deze fase als een tegenstander die Feyenoord moet kunnen verslaan, maar dat betekent niet dat het vanzelf gaat. Zulke duels worden vaak beslist door details: een rebound, een loopactie in de rug van een verdediger, een strakke voorzet op het juiste moment. Precies op die momenten kan een speler als Steijn het verschil maken. Wie de wedstrijd leest als een clash tussen een dominante ploeg en een gesloten defensie, komt al snel uit bij middenvelders die de zestien in duiken en de goal ruiken.
Tegelijk is het verdedigbaar dat Van Persie kiest voor meer balcirculatie in de beginfase. Met controle en geduld kun je een tegenstander uit elkaar trekken. Daarna kun je alsnog versnellen met invallers die diepte brengen. Als dat het plan is, ligt het voor de hand dat Steijn in de tweede helft zijn minuten krijgt, op het moment dat ruimtes groter worden en de tegenstander moe is.
Risico’s voor teamdynamiek
Wie een aanvoerder passeert, neemt altijd een risico. Het kan ten koste gaan van het zelfvertrouwen van de speler en de duidelijkheid in de kleedkamer. Zeker wanneer resultaten tegenvallen of de kansen schaars blijven, wordt zo’n keuze direct onderwerp van kritiek. Aan de andere kant: als Feyenoord overtuigend wint en de vervangers draaien goed, is het argument van de trainer meteen sterker. Topsport is hard en selecteren hoort daarbij, maar het is aan de staf om beslissingen ook goed uit te leggen.
Wat betekent dit voor het middenveld?
De discussie raakt breder dan alleen Steijn. Valente als 10 of 8 is een terugkerend thema onder supporters. Ze zien hem vaak beter renderen in een rol waar hij het spel kan verbinden in plaats van constant in de laatste linie te moeten opduiken. Voor Timber geldt dat zijn profiel – bal aan de voet, versnellen met passes – waardevol kan zijn in opbouwende fases. Maar als het scorend vermogen vanaf het middenveld daardoor minder wordt, moet je dat compenseren met vleugelspelers die in de 16 verschijnen of backs die voor extra bezetting zorgen.
Namen als Borges en Ouarghi vallen dan logisch: snelle dribbelaars die één-tegen-één kunnen winnen en voor dreiging zorgen. De vraag is of dat voldoende is om het gemis aan loopacties van een loper als Steijn op te vangen. Van Persie lijkt te mikken op een mix: controle in het eerste uur, daarna diepte en venijn vanaf de bank.
Wat valt er in de wedstrijd te verwachten?
Let tijdens de openingsfase op de veldbezetting rondom de zestien van Telstar. Komen er genoeg inspelen in de halfspaces? Is er ondersteuning in de box naast de spits? Als dat stokt, groeit de roep om Steijn vanzelf. Krijgt Feyenoord echter snel grip en ontstaan er kansen uit combinatievoetbal, dan krijgt Van Persie gelijk dat je niet per se een extra loper nodig hebt om een laag blok te kraken.
Het wisselmoment wordt cruciaal. Krijgt Steijn een half uur om het verschil te maken, dan kan hij met frisse loopacties precies brengen wat supporters bepleiten. Gebeurt dat niet en blijft het stroef, dan zal de kritiek na afloop luider zijn dan voor de aftrap.
Uitleg gewenst
Wat supporters vooral vragen, is helderheid. Als Steijn niet start door een fysieke prikkel, een tactisch plan of trainingsprikkels, dan helpt het om dat uit te leggen. Openheid voorkomt speculatie en houdt de discussie bij het voetbal. De keuze is verdedigbaar als onderdeel van een groter plan, maar vraagt dan wel om context van de trainer.
Conclusie en vooruitblik
De beslissing om Sem Steijn tegen Telstar op de bank te laten, botst met het gevoel van veel fans. Zij zien hem als de middenvelder met het meeste scorend vermogen en denken dat juist dit soort wedstrijden daarvoor gemaakt zijn. Van Persie kiest voor een andere invulling en legt daarmee de lat hoog voor zijn selectie en zijn plan. De wedstrijd zal veel antwoorden geven: pakt Feyenoord snel de controle en de goals, dan verstomt de kritiek. Blijft het stroef en vallen de kansen uit, dan zal de roep om Steijn alleen maar groeien. Hoe dan ook, de manier waarop deze keuze uitpakt, kan de hiërarchie op het middenveld de komende weken mede bepalen.
Wat vind jij?
Begrijp jij de keuze van Van Persie om Steijn te passeren?
- Ja, het past bij het plan en de tegenstander
- Nee, tegen Telstar moet Steijn altijd starten
