De onrust binnen BBB neemt met de dag toe. Terwijl het nieuwe minderheidskabinet van premier Rob Jetten net aan de slag is, ligt de partij openlijk met zichzelf overhoop. Partijleider Henk Vermeer uit nu harde kritiek op afsplitser Mona Keijzer. Volgens hem heeft ze meerdere keren gedreigd op te stappen en voerde ze zonder medeweten van de partijleiding gesprekken met PVV-afsplitser Gidi Markuszower. Het beeld: een partij die precies op een cruciaal moment haar eigen koers kwijt is.
Chaos Binnen BBB
Na het terugtreden van Caroline van der Plas neemt Vermeer voorlopig de leiding op zich. Hij zegt dat het vertrouwen in Keijzer is “geknakt”. De emmer liep over toen duidelijk werd dat Keijzer volgens hem op eigen houtje met Markuszower had gesproken. Zulke solistische acties passen niet bij een fractie die samen naar buiten wil treden, benadrukt Vermeer. Het voedt het beeld van een partij die worstelt met eenheid en richting, terwijl veel kiezers juist hadden gerekend op een stevige en eensgezinde rechterflank in de oppositie.
Wat Vermeer Keijzer Verwijt
De kern van het verwijt aan Keijzer is tweeledig. Ten eerste zou ze intern “tientallen keren” hebben aangegeven te willen opstappen, waarmee de druk op de fractie en de partijorganisatie steeds opnieuw werd opgevoerd. Ten tweede sprak ze, zegt Vermeer, achter de rug van de partijtop om met Markuszower. Volgens hem ondermijnt dat het mandaat dat BBB-kiezers aan de partij hebben gegeven. Je gaat samen op pad of je doet het niet, is zijn boodschap.
Geheime Gesprekken Met Markuszower
Het gesprek met Markuszower is het heikelste punt. Keijzer zou daar zonder toestemming of afstemming zijn aangeschoven. Bij de oprichters, Vermeer en Van der Plas, viel dat bijzonder slecht. Binnen partijen is het gebruikelijk om dit soort contacten te bespreken, juist omdat de politieke en publieke gevolgen groot kunnen zijn. Als dat niet gebeurt, leidt het al snel tot wantrouwen. Voor de BBB-top werd dit, naar eigen zeggen, de breuklijn die niet meer te lijmen viel.
Vroege Signalering Door Krispijn
Opvallend is dat Jonathan Krispijn vorige maand al berichtte over mogelijke spanningen en eigenstandige stappen van Keijzer. Toen werd dat naar buiten toe tegengesproken. Achteraf bezien blijkt die waarschuwing een voorbode van het huidige conflict. Dat versterkt het idee dat er al langer iets broeide, maar dat men het intern wilde houden. Nu de kwestie open op straat ligt, is het beeld des te schadelijker.
Discussie Over Het Leiderschap
Keijzer stelt dat haar na de verkiezingen het leiderschap in het vooruitzicht was gesteld. Vermeer erkent dat het logisch had kunnen zijn als zij het stokje zou overnemen, maar zegt dat haar eigen handelwijze dit onmogelijk maakte. Als je je fractie meermaals onder druk zet met vertrekdreigingen en zonder overleg politieke gesprekken voert, dan verzwak je je eigen positie, is zijn redenering. Die lijn laat weinig ruimte voor herstel van vertrouwen.
Gevolgen Voor De Rechterflank
Deze interne strijd komt op een moment dat de rechtse oppositie juist gebaat is bij eensgezindheid. Met een kersvers kabinet aan het roer verwacht je dat oppositiepartijen hun pijlen naar buiten richten, niet naar binnen. In plaats daarvan ligt BBB overhoop met zichzelf en met voormalige bondgenoten. Dat biedt de coalitie speelruimte en ondergraaft de geloofwaardigheid van een gezamenlijke, duidelijke oppositielijn op dossiers als klimaat en landbouw.
Voor kiezers die op BBB stemden vanwege duidelijkheid en tegenwicht, voelt dit als een misser. Politiek draait om inhoud, maar ook om organisatie en onderlinge afspraken. Als die niet staan, wankelt het hele bouwwerk. Het risico is dat kiezers afhaken of hun heil elders zoeken, zeker wanneer conflicten persoonlijk en publiek worden.
Wat Dit Zegt Over BBB
Partijen die snel groeien, krijgen vaker te maken met spanningen tussen fractiediscipline en eigen initiatief. BBB is daar geen uitzondering op. Het verschil zit in hoe je zulke conflicten opvangt. Transparantie helpt, maar dan wel met een gezamenlijke boodschap en een helder plan voor de dag erna. Nu lijkt het alsof persoonlijke frustraties de boventoon voeren en de organisatie daar achteraan hobbelt.
Vermeer wil door en de schade beperken. Maar dat vraagt om meer dan stevige woorden. Het vereist ook een overtuigend verhaal over hoe BBB de komende tijd het verschil gaat maken in de Kamer: wie voert het woord, hoe worden gesprekken met andere partijen gevoerd en hoe borg je dat er niet opnieuw langs elkaar heen wordt gewerkt?
Reactie En Perceptie
Keijzer presenteert zich als iemand die oprecht dacht aanspraak te maken op het leiderschap. Vanuit haar perspectief is het teleurstellend dat dit volgens haar is teruggedraaid. Dat is een verhaal dat bij een deel van de achterban kan landen, zeker als mensen sympathie voor haar koers hebben. Tegelijkertijd klinkt in de uitleg van Vermeer de zorg door dat interne dreigementen en zijpaden elke samenwerking onder druk zetten. Voor de buitenwereld blijft dit hoe dan ook een rommelig beeld.
De Rol Van Van Der Plas
Caroline van der Plas, die de partij groot maakte, wilde naar verluidt rust creëren met haar stap opzij. Dat dit is uitgelopen op een machts- en vertrouwenscrisis, is pijnlijk. Haar positie als medeoprichter maakt haar oordeel zwaarwegend. Als zij en Vermeer samen concluderen dat het vertrouwen in Keijzer weg is, dan is dat een signaal dat de breuk niet zomaar te lijmen is. Voor BBB is het nu zaak om haar gezag te herstellen, los van wie er vooraan staat.
Hoe Verder
BBB zal snel duidelijkheid moeten geven. Wie neemt op welke dossiers de leiding? Hoe worden afspraken geborgd? En hoe voorkomt de partij dat persoonlijke spanningen opnieuw de koers bepalen? Zonder strak antwoord op die vragen blijft de partij kwetsbaar, en blijft de aandacht uitgaan naar de interne strijd in plaats van naar de inhoud.
Vooruitblik
De komende weken worden cruciaal. Of BBB de gelederen sluit en met één lijn de oppositie ingaat, zal bepalen hoe serieus de partij nog wordt genomen als factor in Den Haag. Lukt dat niet, dan dreigt verdere versnippering. Voor kiezers en volgers is het nu vooral afwachten: komt er rust, of volgt de volgende klap? Eén ding is duidelijk: zonder eenheid is elke politieke belofte snel uitgewerkt.
