Het gerechtshof in Amsterdam heeft het verzoek van Quincy Promes om zijn voorarrest op te heffen afgewezen. De oud-international hoopte zijn strafzaak in vrijheid te mogen afwachten om voor zijn kinderen te kunnen zorgen, maar volgens het hof zijn er nog altijd zwaarwegende redenen om hem vast te houden. Dat melden meerdere media, waaronder De Telegraaf.
Promes zit vast vanwege verdenkingen van grootschalige cocaïnesmokkel en betrokkenheid bij een steekincident waarbij een familielid gewond raakte. Voor die combinatie van zaken kreeg hij eerder een celstraf van 7,5 jaar opgelegd. Hij is inmiddels aan Nederland uitgeleverd en heeft hoger beroep ingesteld. De zaak sleept daarmee door, terwijl zijn advocaat benadrukt dat Promes zich aan alle voorwaarden zou houden als hij in afwachting van het hoger beroep vrij mag komen.
Afwijzing voorarrest: hof ziet nog steeds zwaarwegende redenen
Het gerechtshof oordeelde dat er genoeg gronden zijn om de voorlopige hechtenis te laten voortduren. In dit soort beslissingen kijkt de rechter onder meer naar de ernst van de verdenkingen, de hoogte van de opgelegde straf, het risico op herhaling of vlucht en de vraag of het onderzoek of de openbare orde kan worden verstoord. Hoewel de details van de motivering niet publiekelijk zijn toegelicht, is duidelijk dat het hof de omstandigheden zwaar genoeg vindt om de detentie in stand te laten.
Promes hoopte op een andere uitkomst. Hij liet volgens De Telegraaf weten dat zijn prioriteit niet bij voetbal ligt, maar bij zijn kinderen. Ook gaf hij aan bereid te zijn zich strikt aan eventuele voorwaarden te houden als hij vrij zou komen, zoals meldplicht, een locatieverbod of andere beperkingen. Het hof zag daar echter onvoldoende aanleiding voor.
Achtergrond van de strafzaak
De voormalig aanvaller van onder meer Ajax en Spartak Moskou wordt in verband gebracht met twee ernstige dossiers. Ten eerste draait er een zaak rondom de invoer van cocaïne, waarbij de justitie hem een rol toedicht in een crimineel netwerk. Ten tweede is er de zaak van een steekincident binnen de familiekring, waarbij een neef gewond raakte. In totaal leidde dat tot een langdurige gevangenisstraf. Promes ontkent voor zover bekend de zwaarste aantijgingen en probeert via het hoger beroep die eerdere veroordeling ongedaan te maken of te matigen.
De weg naar een definitief oordeel kan nog maanden duren. Hogerberoepszaken in complexe strafdossiers vragen meestal om uitgebreid dossieronderzoek, getuigenverhoren en soms nieuwe deskundigenrapportages. Tot die tijd blijft de vraag steeds terugkeren of voorlopige hechtenis nog proportioneel is. In dit stadium oordeelde het hof dus van wel.
Focus op gezin en gehoopte voorwaarden
In zijn verzoek benadrukte Promes dat hij in vrijheid vooral zijn gezinsleven op orde wil brengen. De financiële zorgen rond het onderhoud van zijn kinderen noemde hij volgens De Telegraaf een belangrijk motief. Ook stelde hij dat hij elk pakket aan voorwaarden zou accepteren om het risico op onttrekking te beperken. Denk aan een borgsom, intensief toezicht of een contactverbod. Dat bleek niet voldoende om de rechters te overtuigen.
Vooral in zaken met hoge strafeisen en internationale componenten wordt een verzoek tot opheffing van voorarrest streng beoordeeld. De kans op vluchtgedrag weegt in die afweging vaak zwaar, zeker als er eerder sprake is geweest van verblijf in het buitenland of van internationale contacten. Officieel is niet bevestigd welke specifieke risicofactoren hier doorslaggevend waren, maar het eindresultaat is duidelijk: de celdeur blijft voorlopig dicht.
Sportieve toekomst nog onzeker
Ondanks zijn focus op het gezin liet Promes ook weten dat hij, mocht hij vrijkomen, direct wil werken aan zijn fitheid. Hij denkt snel weer op niveau te kunnen komen en acht zichzelf daarmee interessant voor clubs. Zijn advocaat geeft aan dat er al informeel belangstelling is, maar dat clubs gezien de onduidelijke juridische situatie geen contracten durven vast te leggen. Dat is logisch: zolang er een zware strafzaak boven de markt hangt en iemands beschikbaarheid onzeker is, willen clubs hun sportieve en financiële risico’s beperken.
Voor Promes, die een ruime staat van dienst heeft in het profvoetbal en tientallen interlands achter zijn naam heeft, is die afwachtende houding van clubs een extra hindernis. Zelfs als hij op korte termijn zou mogen trainen, kost het tijd om wedstrijdfit te raken, een medische keuring te doorstaan en in een team te worden ingepast. De transfermarkt biedt kansen, maar timing en juridische duidelijkheid zijn in dit soort dossiers doorslaggevend.
Reacties in de omgeving en impact op de clubmarkt
In de voetbalwereld wordt de zaak-Promes met argusogen gevolgd. Clubs zoeken altijd naar waarde en ervaring, maar reputatierisico’s en onzekerheid over beschikbaarheid wegen zwaar in moderne besluitvorming. Sponsors en fans kijken kritisch mee, en bestuurders willen voorkomen dat zij vroegtijdig aan een speler vastzitten die mogelijk langdurig niet inzetbaar is. Daardoor blijft interesse vaak steken in verkennende gesprekken of mondelinge waardering, zonder harde afspraken op papier.
Voor de directe omgeving van Promes is de afwijzing van zijn verzoek een teleurstelling. Zijn familie moet het vooralsnog zonder hem stellen, terwijl de procesvoering zich verplaatst naar de zittingszaal van het hof. Pas als er een duidelijke nieuwe stap in het hoger beroep volgt, kan de balans opnieuw worden opgemaakt en komt een eventueel nieuw verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis weer in beeld.
Hoe gaat het nu verder?
De advocaten van Promes bereiden het hoger beroep inhoudelijk voor. Dat betekent doorgaans dat er opnieuw naar het dossier wordt gekeken, dat eventuele procedurele bezwaren worden opgeworpen en dat getuigen kunnen worden voorgedragen. Een exacte tijdlijn is zelden vooraf te geven. In de tussentijd blijft de voorlopige hechtenis gelden, tenzij er nieuwe omstandigheden ontstaan die het hof aanleiding geven om het beleid te herzien. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn als er nieuwe informatie opduikt, als het risico op vlucht of herhaling aantoonbaar is afgenomen, of als de duur van de hechtenis onevenredig zou worden in verhouding tot de verwachte resterende straf.
In het Nederlandse strafrecht is die proportionaliteitsafweging een terugkerend thema. Hoe zwaarder de verdenking en hoe langer de opgelegde straf, hoe groter de kans dat voorlopige hechtenis wordt voortgezet. Tegelijk kijkt de rechter mee naar de persoonlijke omstandigheden. Dat het hof nu toch vasthoudt aan detentie, geeft aan dat de zaak in de ogen van de rechtspraak van groot gewicht blijft.
Vooruitblik
Met de afwijzing van zijn verzoek staat vast dat Quincy Promes voorlopig in detentie blijft terwijl zijn hoger beroep doorloopt. Sportief gezien houdt dat elke concrete transferkans op afstand, hoezeer er achter de schermen ook belangstelling klinkt. Privé betekent het dat zijn wens om actief voor zijn kinderen te zorgen nog niet kan worden ingelost. Juridisch schuift de focus nu volledig naar de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep, waar zijn verdediging zal proberen de eerdere uitspraak aan te tasten.
De komende maanden worden bepalend. Als het hof in het hoger beroep ruimte ziet voor een andere weging van de bewijslast of de strafmaat, verandert het perspectief voor Promes ingrijpend. Tot die tijd blijft zijn situatie ongewis en is terugkeer op het voetbalveld niet meer dan een mogelijkheid voor de langere termijn. Zodra er nieuwe zittingsdata of beslissingen bekend worden, volgt ongetwijfeld meer duidelijkheid over het vervolg van deze zaak.
