Ajax boekte zondagmiddag een knappe uitzege bij FC Twente: 2-3, mogelijk gemaakt door een weergaloze tussensprint van zeven minuten waarin de Amsterdammers drie keer scoorden. Toch gaat het na afloop vooral over de 1-3 van Mika Godts. Had die treffer niet afgekeurd moeten worden wegens buitenspel? De discussie explodeerde op sociale media nadat tijdens de live-uitzending een ogenschijnlijk scheve buitenspellijn in beeld kwam.
Discussie Rond De Buitenspellijn
De treffer van Godts bleef staan: scheidsrechter Serdar Gözübüyük zag in het veld geen overtreding en ook VAR Pol van Boekel vond geen reden om in te grijpen. In de uitzending trok ESPN echter een lijn over het veld om de buitenspelsituatie te duiden. Die lijn, getrokken tussen de passer en de doelpuntenmaker, leek in het perspectief van de camera niet volledig evenwijdig aan de andere veldmarkeringen te lopen. Dat riep de vraag op of de grafiek wel klopte.
Oud-scheidsrechter Mario van der Ende uitte zijn twijfels op X. “Als dit het gebruikte beeld is, lijken wat extra lessen meetkunde geen kwaad te kunnen,” schreef hij, doelend op de afwijkende hoek van de getekende lijn. Zijn kritiek kreeg bijval van volgers die stelden dat je met ‘scheef getrokken lijnen’ buitenspel kunt omzeilen. Ook klonk de vraag of de buitenspellijn niet altijd evenwijdig aan de zestienmeterlijn zou moeten worden getekend.
Wat Gebeurde Er Bij De 1-3?
Bij de opbouw van de 1-3 kwam Godts los in de rug van de defensie, waarna hij koel afrondde. Op het moment van spelen was er twijfel of de aanvaller net voor de laatste linie opdook. Gözübüyük liet het doelpunt staan en de VAR deed een controle. Omdat er geen ‘duidelijk en overduidelijk’ bewijs was dat Godts buitenspel stond, bleef de beslissing op het veld in stand. Precies daarover barstte de discussie los: was het gebruikte tv-beeld representatief voor de VAR-check, en voldeed de gepresenteerde lijn aan de technische kalibratie-eisen?
Belangrijk detail: wat kijkers thuis zien, is niet één-op-één de officiële VAR-projectie. De broadcaster gebruikt vaak een illustratieve lijn om het moment voor het publiek te duiden. De VAR werkt met gekalibreerde camera’s en gereconstrueerde referentiepunten, die niet altijd in realtime of in exact dezelfde vorm op tv verschijnen.
Hoe Werkt De VAR-Lijn In Nederland?
In de Eredivisie beschikt de VAR over meerdere camera’s die het veld met referentiepunten ‘kalibreren’. Daarmee kan in een 2D- of 3D-model worden bepaald waar de aanvaller en de op één na laatste verdediger zich bevinden op het exacte moment van de pass. De lijnen die de VAR gebruikt, zijn afgeleid van die kalibratie en horen in principe evenwijdig te zijn aan de assen van het veld in het gereconstrueerde model. Door het camerastandpunt van de tv-registratie kunnen lijnen in het livebeeld echter naar een verdwijnpunt lijken te lopen, waardoor evenwijdigheid optisch verloren gaat. Dat is een basaal perspectief-effect, niet per se een fout in de technologie.
Daar komt bij dat de VAR een hogere beeldresolutie en meerdere synchronisatiepunten gebruikt om het afspeelmoment vast te zetten. De ‘freeze’ bij het spelen van de bal en de daarop geprojecteerde referentielijnen zijn dus nauwkeuriger dan de enkele illustratieve lijn die kijkers in de live-uitzending zien. Dat betekent niet dat fouten onmogelijk zijn, maar wel dat het tv-plaatje niet automatisch het volledige, technische oordeel van de VAR weerspiegelt.
Verdeelde Reacties Op Sociale Media
De kritiek van Van der Ende kreeg steun van fans die menen dat FC Twente “gruwelijk benadeeld” is. Zij wijzen op de scheve lijn in beeld en vragen waarom de VAR niet ingreep, nu het visueel leek alsof Godts net te ver voor zijn man stond. Anderen zetten vraagtekens bij de stelligheid van die conclusie en wijzen op het perspectief: “Alle lijnen lijken naar één verdwijnpunt te gaan, dus zijn dit parallelle lijnen,” klonk het. Een terugkerend tegenargument: het is kort door de bocht om op basis van één tv-frame te concluderen dat de calibratie of technologie niet deugt.
De kern van het debat blijft hetzelfde: transparantie. Zolang de officiële VAR-lijnen en de gebruikte freeze niet standaard en volledig in de uitzending worden getoond, blijft er ruimte voor twijfel en interpretatie. Die twijfel wordt extra gevoed in beladen duels waarin een moment als de 1-3 de wedstrijd breekt, zoals nu bij Twente-Ajax, waar een turbulente zeven minuten het duel kantelden.
Context: Impact Voor Ajax En Twente
Sportief gezien is de zege een enorme opsteker voor Ajax. De Amsterdammers hadden behoefte aan een signaaloverwinning en toonden veerkracht met drie goals in korte tijd. Voor FC Twente is de nederlaag pijnlijk, zeker in eigen huis en gezien het wedstrijdverloop. Een wedstrijd die lange tijd in balans leek, glipte door een korte reeks momenten weg. Zulke duels worden vaak beslist op details: timing van loopacties, scherpte in de omschakeling, en ja, ook arbitrale marges bij buitenspel.
Dat sommigen bij Twente zich benadeeld voelen, valt menselijk gezien te begrijpen. Tegelijkertijd is de arbitrale norm helder: alleen bij ‘duidelijk en overduidelijk’ bewijs voor een fout van de scheidsrechter grijpt de VAR in. Blijft het bij twijfel, dan staat de beslissing uit het veld. In Enschede pakte dat in het voordeel van Ajax uit.
Wat Betekent Dit Voor Arbitrage En Communicatie?
Het incident onderstreept de roep om heldere communicatie vanuit arbitrage en bond. Twee praktische stappen liggen voor de hand. Eén: toon de officiële VAR-lijnen en de exacte freeze bij het spelen van de bal standaard in de uitzending, inclusief uitleg van de kalibratie. Twee: leg kort uit waarom wel of niet is ingegrepen, zeker bij grensgevallen die wedstrijdbepalend zijn. Dat hoeft niet lang te duren, maar kan veel ruis wegnemen.
De KNVB heeft de afgelopen seizoenen stappen gezet in transparantie, met nabesprekingen en incidentele toelichtingen. De commotie na Twente-Ajax laat zien dat het draagvlak verder groeit voor directe, visuele uitleg op het moment zelf. Dat is in het belang van clubs, spelers én publiek.
Conclusie En Vooruitblik
De 2-3 zege van Ajax bij FC Twente krijgt een nasmaak door de discussie rond de 1-3 van Godts. De tv-lijn die scheef oogde, voedde scepsis; de officiële beslissing bleef staan omdat de VAR geen onomstotelijk buitenspel kon vaststellen. Zolang de kijker het volledige, gekalibreerde beeld niet te zien krijgt, zal dit soort controverse blijven opvlammen. Het is aan bond en zenders om die kloof te dichten met heldere visuals en korte, toegankelijke uitleg. Op het veld gaat de blik alweer vooruit: Ajax tankte vertrouwen, Twente zal willen laten zien dat een tik als deze geen littekens achterlaat in de komende speelrondes.
