De zorgen bij Vitesse stapelen zich opnieuw op. De KNVB heeft de juridische strijd met de club hervat en plaatst vraagtekens bij de invloed van aandeelhouder Timo Braasch op het sportieve beleid. Alsof dat nog niet genoeg is, blijkt er een nieuw financieel gat te zijn ontstaan. Volgens De Gelderlander moet er nog eens 1,8 miljoen euro worden gedicht, bovenop eerdere garantstellingen. Ondertussen probeert de ploeg van trainer Rüdiger Rehm sportief koers te houden in de Keuken Kampioen Divisie.
De rol van Timo Braasch onder het vergrootglas
Timo Braasch deed eind juli een stap terug als algemeen directeur na bezwaren van de KNVB. De bond vond dat de Duitser te veel petten droeg binnen de organisatie. Toch heeft hij, sinds zijn entree als aandeelhouder begin dit jaar, nog altijd een stevige vinger in de pap. Officieel bekleedt hij geen functie, maar in de praktijk bemoeit hij zich nadrukkelijk met het voetbalbeleid. Daarmee gedraagt hij zich feitelijk als technisch directeur, schrijft De Gelderlander.
Binnen het zogenoemde technische hart van de club zit Braasch aan tafel met trainer Rüdiger Rehm, clubicoon Edward Sturing en adviseur Theo Janssen. Op papier is zijn rol adviserend, in de dagelijkse aansturing weegt zijn stem mee in keuzes over spelers en beleid. De KNVB vindt die invloed ‘onwenselijk’. Een recent interview waarin Braasch zijn plannen voor de selectie ontvouwde, zorgde in Zeist bovendien voor gefronste wenkbrauwen.
Daar komt bij dat de bond Braasch ziet als een vertegenwoordiger van ‘het oude Vitesse’, de periode waarin de club volgens de berichtgeving in verband werd gebracht met misleiding richting toezichthouders. Precies aan dat imago wil Vitesse zich ontworstelen. Intern groeit daardoor de twijfel: hoe verenig je een nieuwe start met een aandeelhouder die, ondanks een formele pas op de plaats, de lijnen blijft uitzetten?
KNVB hervat juridische strijd
De bond heeft de juridische procedure rondom Vitesse opnieuw opgestart. Officiële details worden niet gedeeld, maar de inzet ligt in het verlengde van eerder toezicht: naleving van licentie-eisen, duidelijke governance en het voorkomen van belangenverstrengeling. De interventie rond de rol van Braasch past in dat beeld. De KNVB wil glashelder hebben wie waarover beslist en wie waarvoor verantwoordelijk is binnen de clubstructuur.
Voor Vitesse is het een lastige evenwichtsoefening. Aan de ene kant heeft de club kapitaalkrachtige steun en slagvaardig besluitvorming nodig om de selectie te versterken en de organisatie te stabiliseren. Aan de andere kant dwingt de licentieregeling tot strikte scheiding van functies, transparantie in besluitvorming en aantoonbare onafhankelijkheid van toezichthoudende organen. Elke schijn van vermenging kan de relatie met de bond verder onder druk zetten.
Financiële druk neemt verder toe
De financiële huishouding blijft ondertussen precair. De Sterkhouders, een groep invloedrijke supporters en ondernemers, stond al garant voor een tekort van 2,5 miljoen euro om het lopende seizoen te dekken. Volgens De Gelderlander is er nu een extra gat van 1,8 miljoen euro aan het licht gekomen. Daarmee komt de totale druk op de achterban en betrokken investeerders verder op te lopen.
Waar die tegenvaller precies uit bestaat, wordt niet uitgesplitst. In het algemeen gaat het bij dergelijke gaten om hogere kosten, tegenvallende inkomsten of verschoven betalingsverplichtingen die niet waren ingecalculeerd. Feit is dat Vitesse voor de continuïteitsbegroting opnieuw op externe steun leunt. Dat vergroot de afhankelijkheid van particuliere geldschieters en maakt elke licentietoets door de KNVB spannender.
Op sportief vlak heeft zo’n financieel krachtenveld directe impact. Het winterse transfermoment nadert, maar ruimte voor versterkingen is beperkt zolang de begroting niet sluitend is. De prioriteit lijkt daarom te liggen bij het stabiliseren van de boekhouding, het borgen van liquiditeit en het behouden van kernspelers.
Interne onzekerheid en imago
De spanning tussen ambitie en governance schuurt ook intern. De club wil af van de beeldvorming rond het ‘oude Vitesse’, waarin de grens tussen investeerder, bestuurder en beleidsbepaler diffuus was. De huidige opzet, met een adviseursrol voor Braasch maar aantoonbare invloed op sportieve keuzes, voedt de discussie of de organisatie voldoende op afstand en onder toezicht opereert.
Een heldere rolafbakening – wie tekent voor transfers, wie controleert, wie toetst belangentegenstellingen – is nodig om vertrouwen te herstellen. Dat geldt niet alleen richting KNVB, maar ook naar sponsors, supporters en potentiële investeerders. Transparantie over wie beslist en waarom, helpt het verhaal van een nieuwe start kracht bij te zetten.
Sportief beeld in de Keuken Kampioen Divisie
Ondanks de bestuurlijke onrust houdt Vitesse sportief redelijk stand. De formatie van Rehm pakte in de eerste elf competitieduels vier zeges en drie remises, goed voor 15 punten. De speelwijze is herkenbaar en de ploeg toont veerkracht, al ontbreekt het nog aan constante dominantie over negentig minuten en aan efficiëntie in de afronding.
De nederlaag in de KNVB Beker tegen Katwijk was een knauw. Zulke uitschakelingen zetten altijd de buitenwereld op scherp, temeer wanneer de club onder een vergrootglas ligt. Toch blijft de hoofddoelstelling overeind: meedoen om promotieplaatsen of in elk geval stevig meedraaien in de subtop om via de nacompetitie iets af te dwingen. Dat is realistisch mits de kern fit blijft en er in januari gericht kan worden ingegrepen.
Wat betekent dit voor de komende maanden?
De korte termijn draait om drie assen. Ten eerste de governance: Vitesse zal de rol van Braasch moeten verhelderen en formaliseren, of juist zichtbaar begrenzen, om aan de bezwaren van de KNVB tegemoet te komen. Een strakkere scheiding tussen aandeelhouder, beleidsmaker en uitvoerder ligt voor de hand.
Ten tweede de financiën: het nieuw gesignaleerde tekort van 1,8 miljoen euro moet worden gedicht. Als de Sterkhouders ook dit gat opvangen, blijven zij cruciaal voor de clubstabiliteit. Parallel daaraan moet Vitesse richting de bond aantonen dat de continuïteit voor dit en volgend seizoen is geborgd.
Ten derde het sportieve plan: met een duidelijker koers in de bestuurskamer kan de technische staf werken aan het verfijnen van het elftal. Een paar gerichte ingrepen in de selectie kunnen veel verschil maken in de jacht op promotie, maar die zijn alleen mogelijk als de financiële en bestuurlijke randvoorwaarden kloppen.
Reakties en vervolgstappen
Officiële reacties blijven vooralsnog summier. De KNVB geeft zelden inhoudelijk commentaar tijdens lopende procedures. Vitesse communiceert op dit soort momenten doorgaans terughoudend en verwijst naar vertrouwelijke gesprekken met de bond. Wel is duidelijk dat intern het debat oplaait over de juiste rol voor Braasch en de wijze waarop de club zich richting de buitenwereld profileert.
De komende weken zijn daarom belangrijk. Verwacht mag worden dat er intern knopen worden doorgehakt over de governance, en dat er financieel een nieuw vangnet wordt opgetuigd. Pas als die twee puzzelstukken liggen, kan de blik volledig op het sportieve voorjaar.
Vooruitblik
Vitesse staat op een kruispunt. Sportief is er perspectief in de Keuken Kampioen Divisie. Bestuurlijk en financieel is de marge klein en vereist elke stap zorgvuldigheid. De kern van de opdracht is helder: herstel van vertrouwen door transparantie, een sluitende begroting en een ondubbelzinnig organisatiemodel. Lukt dat, dan kan de club de focus verleggen naar waar het uiteindelijk om draait: presteren op het veld en bouwen aan een duurzame terugkeer naar de top. De weg ernaartoe begint met rust in de bestuurskamer.
