Een opvallend moment tijdens Sparta Rotterdam – AZ (0-1) zet scheidsrechter Danny Makkelie in het middelpunt van de discussie. In de 78e minuut deelde de arbiter een duw uit aan AZ-verdediger Wouter Goes, die al geel op zak had en bij een corner opnieuw bleef trekken en duwen aan Sparta-spits Tobias Lauritsen. Makkelie stapte boos op de verdediger af en gaf hem met beide handen een zet. Goes werd daarna door ploeggenoten – en uiteindelijk ook door Smit – weggetrokken en leek zich voor die corner te herpakken.
Het Moment In Het Kasteel
De spanning liep al langer op bij standaardsituaties. Lauritsen kreeg gedurende de wedstrijd meerdere keren te maken met vasthouden door Goes. Ondanks een eerdere waarschuwing en een gele kaart veranderde het gedrag van de AZ-verdediger niet. Toen Sparta opnieuw een corner kreeg, verloor Makkelie zijn geduld. In plaats van nog een waarschuwing of een tweede gele kaart, koos hij voor een fysieke interventie: hij duwde Goes weg om ruimte te creëren en de situatie te de-escaleren.
Het leidde direct tot rumoer. Spelers van AZ snelden toe om de gemoederen te bedaren, terwijl Sparta aandrong om de corner te nemen. De beelden van het voorval gingen snel rond op sociale media, waar het fragment werd gedeeld met teksten als: “Scheidsrechter Danny Makkelie is even helemaal klaar met Wouter Goes.”
Achtergrond Bij De Protagonisten
Wouter Goes is 21 jaar en sinds het seizoen 2023/2024 onderdeel van de selectie van AZ. De verdediger staat bekend als fysiek en fel in de duels, iets wat tegenstanders geregeld voelen bij spelhervattingen. Makkelie is op zijn beurt een van de meest ervaren Nederlandse arbiters, met veel wedstrijden in de Eredivisie en internationale aanstellingen op zijn naam. Dat juist hij de grens op het veld verlegde met een duw, maakt het moment extra opvallend.
Voor AZ waren de punten in Rotterdam belangrijk. De Alkmaarse club won met 0-1 en blijft zo in het spoor van de koplopers. Na 11 speelrondes is de stand bovenin de Eredivisie: 1. Feyenoord 28 punten, 2. PSV 28, 3. AZ 24, 4. Ajax 20, 5. Groningen 19. De sportieve betekenis van de zege raakte echter overschaduwd door de discussie over het handelen van de scheidsrechter.
Online Reacties En Felle Kritiek
Het voorval leverde Makkelie de nodige kritiek op. Vooral op X (voorheen Twitter) was de toon scherp. “Dit is walgelijk,” schreef een AZ-supporter. Een ander stelde: “Draai de rollen om bij Makkelie en Goes en Goes krijgt een paar weken schorsing.” Meerdere AZ-fans riepen op tot actie vanuit de KNVB: “Ik mag hopen dat Makkelie geschorst wordt.” En: “Makkelie laat zich ook wel kennen, zeg.”
Er waren ook tegengeluiden. Sommige volgers vonden dat Makkelie beter een tweede gele kaart had kunnen geven, zodat de situatie volgens de regels was aangepakt en de boodschap helder was. Iemand vatte die gedachte bondig samen: “Hij had beter gelijk een 2de gele kaart gegeven. Dan leert Goes het misschien wel eens af.” Weer een ander verdedigde de arbiter door te suggereren dat Goes mogelijk iets zou hebben geroepen wat de emmer deed overlopen, en noemde de duw een “menselijke reactie”.
Tegelijkertijd klonk er ook principiële kritiek op het principe van fysiek ingrijpen door een scheidsrechter. Een veel gedeelde reactie: “Spelers moeten zich gedragen, daar heb je gelijk in, maar sinds wanneer mag een scheidsrechter zich zo laten gaan? Als een speler aan de scheids komt krijgt hij rood, dus Makkelie moet zich ook gedragen en niet aan spelers komen.” De kern van die redenering: voor iedereen moet dezelfde lat gelden als het om fysieke aanraking gaat.
Wat Staat Er In De Regels?
De Spelregels van het voetbal laten geen twijfel over de middelen die een scheidsrechter ter beschikking heeft: waarschuwingen, gele en rode kaarten, het stilleggen van het spel en het hervatten met de bijbehorende spelhervattingen. Fysiek contact met spelers hoort daarbij in principe niet thuis, behalve functioneel en beperkt (bijvoorbeeld om afstand te waarborgen) en zeker niet als corrigerend middel. Als een speler de scheidsrechter duwt of op andere wijze agressief aanraakt, kan dat leiden tot directe uitsluiting en een schorsing.
Voor arbiters gelden interne evaluaties en richtlijnen van de bond. De KNVB kan beelden en rapportages beoordelen en daar consequenties aan verbinden, variërend van een gesprek en een waarschuwing tot een tijdelijke terugzetting. Of het in dit geval zover komt, is nog niet bekend. AZ-supporters dringen aan op ingrijpen, maar de bond heeft vooralsnog geen maatregel gemeld.
De Wedstrijd En De Sportieve Lijn
Los van het incident was AZ vooral blij met de drie punten in Rotterdam. De 0-1 zorgt ervoor dat de ploeg van coach uit Alkmaar in de kopgroep blijft en de druk op Feyenoord en PSV in stand houdt. Voor Sparta was het verlies zuur, temeer omdat het duel verder redelijk in balans was en met standaardsituaties kansen lonkten. Dat een corner het toneel werd van de grootste ophef van de avond, typeert hoe klein de marges waren en hoe groot de emotie opliep.
Peiling: Wat Vindt Het Publiek?
Een peiling onder 2121 stemmers laat zien dat de meningen verdeeld zijn, maar met een duidelijke meerderheid die de verantwoordelijkheid bij de speler legt. Op de vraag of de kritiek op Danny Makkelie terecht is, antwoordde 27,5% met ‘Ja, absoluut’, terwijl 72,5% vond: ‘Nee, Goes moet zich gedragen.’ Die cijfers onderstrepen de tweestrijd: aan de ene kant het principe dat een scheidsrechter zich niet fysiek hoort te laten gaan, aan de andere kant de roep om streng op te treden tegen aanhoudend getrek en geduw in de zestien.
Had Een Tweede Gele Kaart Volstaan?
Achteraf bezien lijkt het alternatief helder: als Makkelie de regels strikt had toegepast met een tweede gele kaart (en dus rood), was de zaak zakelijk en eenduidig afgehandeld. Dat had ongetwijfeld ook tot ophef geleid, maar wel binnen de kaders van het spel. Tegelijk is het menselijk dat een scheidsrechter in een verhitte wedstrijd een moment van irritatie ervaart. Precies daar ligt de kern van de discussie: de grens tussen leiding nemen en zelf de grens overschrijden.
Wat Betekent Dit Voor De Komende Weken?
In de praktijk zal de KNVB het rapport van de scheidsrechter, de beelden en de bevindingen van de waarnemer naast elkaar leggen. Eventuele maatregelen worden normaliter intern gecommuniceerd, waarna de aanstellingen voor komende speelrondes duidelijk maken hoe de bond het moment waardeert. Voor AZ en Goes zal de focus snel weer op het sportieve moeten komen, zeker met een druk programma en een titelrace die aan spanning wint.
Het voorval zal intussen blijven nazinderen in de bredere discussie over fysieke duels bij standaardsituaties. Coaches en spelers vragen al langer om een consequente lijn: vasthouden is geel, herhaling is rood. Een striktere toepassing zou de verantwoordelijkheid bij de spelers leggen en de scheidsrechter ruimte geven om zonder fysiek ingrijpen de regie te houden.
Samenvatting
De duw van Danny Makkelie aan Wouter Goes tijdens Sparta – AZ (0-1) heeft het debat over grenzen en gezag op het voetbalveld opnieuw aangewakkerd. Fans zijn verdeeld: een deel vindt dat een scheids nooit mag duwen, een ander deel wijst op het aanhoudende vasthouden van Goes en wil dat daar strenger tegen wordt opgetreden. De peiling is duidelijk: de meeste stemmers vinden dat Goes zich had moeten gedragen. Of de KNVB stappen zet richting Makkelie, moet blijken. Sportief gezien doet de winst AZ goed: de Alkmaarders blijven derde en houden zicht op koplopers Feyenoord en PSV. De komende weken zal duidelijk worden of dit incident vooral een les in consequente arbitrage wordt, of dat het ook voor de scheidsrechter nog een staartje krijgt.
Bron: FCUpdate.nl
