Michel van Egmond bedankt beleefd voor de eer. Ondanks herhaalde pogingen van René van der Gijp om hem aan te laten schuiven bij Vandaag Inside, slaat de veelbekroonde auteur de uitnodigingen af. In een interview met De Volkskrant Magazine legt Van Egmond uit waarom. Hij voelt zich simpelweg niet op zijn plaats in een talkshowsetting waarin van gasten vaak een mening over van alles en nog wat wordt gevraagd. “Ik vind mezelf er gewoon niet zo geschikt voor,” zegt hij. “Je moet mij niet met een draaiende camera vragen: wat vind jij van de wooncrisis, en hoe gaan we dat oplossen? Want ik heb geen idee.”
Het is een opmerkelijke keuze, juist omdat Van Egmond en Van der Gijp al jarenlang nauw samenwerken. Van Egmond schreef de bestsellers Gijp en De wereld volgens Gijp, beide bekroond met de NS Publieksprijs, en vormt samen met Van der Gijp, Wim Kieft en spelersmakelaar Rob Jansen een vast kwartet in de populaire podcast KieftJansenEgmondGijp. Toch houdt de schrijver de deur naar de talkshowtafel dicht. “De meeste mensen hebben trouwens geen idee, maar gaan er op tv dan toch een draai aan geven. Daar heb ik niet zo’n zin in,” aldus Van Egmond.
Achtergrond: de schrijver achter Gijp en Kieft
Michel van Egmond geldt al jaren als een van de meest succesvolle sportauteurs van Nederland. Met Gijp (2012) zette hij een nieuwe standaard voor toegankelijke, humorvolle en toch persoonlijke sportbiografieën. Het boek werd een verkoopsucces, won prijzen en leidde tot een hechte band met de voormalige international en huidige tv-persoonlijkheid René van der Gijp. Vervolg De wereld volgens Gijp (2017) borduurde voort op die formule en vond opnieuw een breed publiek. Beide titels werden onderscheiden met de NS Publieksprijs, een uitzonderlijke prestatie voor non-fictie in het sportgenre.
In dezelfde periode werkte Van Egmond ook met Wim Kieft aan Kieft, het indringende verhaal over zijn voetbalcarrière en de worsteling met verslaving. De toon van deze boeken is kenmerkend voor Van Egmond: dicht op de persoon, zonder sensatiezucht, met oog voor zwakte, grappige details en menselijkheid. Het zijn precies die kwaliteiten die hem tot een geliefd verteller maken, maar die ook laten zien waarom hij zich prettiger voelt achter de schermen dan aan een discussietafel.
Waarom Van Egmond afziet van Vandaag Inside
Van Egmonds motivering is helder. Hij wil zich niet laten verleiden tot snelle oordelen over ingewikkelde thema’s die ver buiten zijn expertise liggen. Zijn citaat over de wooncrisis staat daarbij symbool voor een breder ongemak: een afkeer van het format waarin actualiteiten en meningen elkaar in hoog tempo opvolgen, en waar gasten vaak geacht worden te scoren met een one-liner of een pittige stelling. Van Egmond kiest bewust voor nuance en verdieping, en die vindt hij eerder in boeken of lange gesprekken dan in live televisie.
Die houding strookt met zijn reputatie als schrijver die liever observeert dan intervenieert. Waar Vandaag Inside het van directe meningen en snelle grappen moet hebben, bouwt Van Egmond zijn verhalen laag voor laag op. Het is het verschil tussen de flits van de studio en de luwte van de werktafel.
Wat is Vandaag Inside voor programma?
Vandaag Inside is de dagelijkse talkshow van SBS6 waarin presentator Wilfred Genee samen met Johan Derksen en René van der Gijp actuele onderwerpen doorneemt. Sport, media, politiek en maatschappij lopen er in rap tempo door elkaar. De toon is losjes, soms scherp, vaak humoristisch. Het programma is uitgegroeid tot een van de zichtbare platforms in het avondlandschap, met een trouw publiek en terugkerende gasten die weten hoe de dynamiek werkt.
Die dynamiek is niet voor iedereen. Wie aanschuift, moet bestand zijn tegen het tempo, de plagerijen en de verwachting dat je ergens iets van vindt. Precies daar ligt voor Van Egmond de grens. Zijn werk draait om reflectie, niet om reuring.
Een andere rol: van televisiepanel naar podcasttafel
Opmerkelijk is dat de auteur wel wekelijks te horen is in de podcast KieftJansenEgmondGijp. Daarin bespreekt hij samen met Van der Gijp, Kieft en Jansen het voetbalnieuws en hun gezamenlijke ervaringen, met ruimte voor anekdotes, relativerende humor en soms ook serieuze noten. Het lange-formaat en de intieme setting passen Van Egmond beter. Hij hoeft er geen stelling te nemen over maatschappelijke kwesties waar hij zich niet voldoende in verdiept heeft, en kan juist doen waar hij goed in is: luisteren, doorvragen, en verhalen laten landen.
Dat Van der Gijp hem desondanks graag aan tafel wil hebben bij Vandaag Inside is logisch. Hun chemie is bewezen, hun samenwerking succesvol, en Van Egmond is in staat om licht en zwaar moeiteloos te mengen. Maar zijn eigen vakmatige grenzen zijn duidelijk. En die worden gerespecteerd.
Grenzen in het medialandschap
De weigering van Van Egmond raakt aan een breder vraagstuk over de rol van meningen op televisie. In een tijd waarin talkshows de ruggengraat vormen van het publieke debat, is de verleiding groot om overal een visie op te formuleren. Van Egmonds eerlijkheid – “ik heb geen idee” – snijdt door die verwachting heen. Het is een pleidooi voor bescheidenheid in een debatcultuur die vaak de luidste stem beloont.
Daarmee zet hij geen aanval in op talkshows an sich. Hij maakt een keuze die past bij zijn vak. Niet iedereen hoeft overal te zitten, en niet elk talent gedijt in elk format. Voor de media is dat een nuttige herinnering: diversiteit in vormen en stemmen is waardevol, maar maatwerk is dat ook.
Gevolgen voor fans en het gesprek aan tafel
Voor fans die hoopten op een eenmalige hereniging aan de talkshowtafel is het een kleine teleurstelling. Tegelijk is er geen gebrek aan alternatieven. Wie Van Egmonds blik op sport en op de mannen met wie hij samenwerkt wil horen, kan wekelijks terecht in de podcast. En zijn boeken blijven een referentiepunt voor iedereen die de voetbalwereld met humor en empathie wil begrijpen.
Voor Vandaag Inside verandert er inhoudelijk weinig. Het programma draait op vaste krachten en een breed netwerk aan gasten die het format goed aanvoelen. Het feit dat Van der Gijp zijn vaste schrijver graag wilde laten aanschuiven, onderstreept vooral hun onderlinge band – en de aantrekkingskracht van de tafel als plek waar verhalen en meningen botsen en vermaken.
Vooruitblik
Voorlopig houdt Michel van Egmond vast aan zijn rol: schrijver, podcastmaker en chroniqueur van het voetbal. Dat maakt zijn stem niet minder relevant, integendeel. In een landschap waar snelheid vaak de norm is, biedt zijn benadering een tegenwicht van bedachtzaamheid en vakmanschap. En mocht de verleiding van de studio ooit toch te groot worden, dan is er altijd een stoel vrij. Maar voor nu is de keuze helder: liever de rust van het verhaal dan de roes van de uitzending.
De constatering is simpel en veelzeggend tegelijk: soms is “ik weet het niet” de meest integere bijdrage aan het gesprek. En die past beter op papier of in een podcast dan aan een talkshowtafel.
