e spanning tussen Feyenoord en de Vereniging Aandeelhouders Stadion Feijenoord (VASF) is de afgelopen maanden flink opgelopen. Waar de club en het stadionbestuur inzetten op een eenwording, lijkt de belangenvereniging van aandeelhouders zich juist steeds steviger te wapenen voor een juridisch gevecht. Recent werd bekend dat de VASF de contributie voor haar leden heeft verdubbeld, speciaal om een juridische oorlogskas op te bouwen.
Achtergrond: eenwording noodzakelijk maar omstreden
In december 2024 tekenden Feyenoord en Stadion Feijenoord een ‘letter of intent’ om op korte termijn te fuseren. Volgens beide partijen was deze eenwording niet slechts een lang gekoesterde wens, maar ook bittere noodzaak. De Kuip is in zijn huidige staat namelijk niet toekomstbestendig en renovatie- of onderhoudskosten lopen hoog op. Feyenoord schreef destijds: “Eenwording is behalve een lang gekoesterde wens inmiddels ook een noodzaak. Stadion Feijenoord ziet namelijk geen kans de komende jaren uit eigen middelen De Kuip op het vereiste niveau te houden.”
Hoewel de intentieverklaring optimistisch werd gepresenteerd, blijkt in de praktijk dat het proces moeizaam verloopt. Vooral de VASF voelt zich niet gehoord door Feyenoord en Stadion Feijenoord. Het bestuur van de belangenvereniging meldt in haar magazine Perspectief: “Het proces om tot eenwording te komen, dat optimistisch werd aangekondigd door zowel Stadion Feijenoord als Feyenoord, lijkt nog veel weerbarstiger en stroperiger dan dat alle partijen hadden gedacht.”
Onbeantwoorde vragen en juridische voorbereidingen
De VASF stelt dat het ondanks herhaaldelijke verzoeken nog altijd geen antwoorden heeft gekregen op fundamentele vragen die zij – op advies van haar juridische en financiële adviseurs – al eind 2024 heeft gesteld. Deze vragen hebben betrekking op de rechtspositie van de aandeelhouders bij een eventuele fusie en de waarde die aan hun aandelen wordt toegekend.
Het bestuur van VASF liet in duidelijke bewoordingen weten dat het eerste voorstel dat Feyenoord op tafel legde, volstrekt onvoldoende is. “Wij vinden het gedane voorstel van Feyenoord volstrekt ontoereikend, hetgeen ook bevestigd is door onze adviseurs van EY. Wij stellen ons constructief op met inachtneming van de rechtspositie van de aandeelhouders. We zijn benieuwd naar het verdere vervolg van deze ontwikkeling.”
Om zich te wapenen voor een eventueel juridisch gevecht, besloot de VASF unaniem om de contributie voor het seizoen 2025/2026 te verdubbelen. Hiermee wil de vereniging een extra financiële reserve creëren die specifiek kan worden ingezet voor juridische procedures tegen Feyenoord of Stadion Feijenoord, mocht het zover komen.
‘Niet ondenkbaar dat dit uitdraait op een rechtszaak’
Een rechtszaak tegen Feyenoord wordt door ingewijden niet langer uitgesloten. Waar het stadionbestuur en de club menen dat de eenwording in ieders belang is, ziet de VASF vooral risico’s voor haar leden, die hun investeringen willen beschermen. De stap om contributie te verdubbelen en daarmee een juridische pot op te bouwen, is een duidelijke waarschuwing aan het adres van Feyenoord: de aandeelhouders zijn bereid tot het uiterste te gaan om hun belangen te verdedigen.
Waarom deze eenwording belangrijk is voor Feyenoord
Voor Feyenoord is de eenwording met Stadion Feijenoord cruciaal in het toekomstplan van de club. De Kuip is verouderd en kampt met achterstallig onderhoud. Zonder grote investeringen – of een fusie met de club – dreigen de exploitatiekosten onhoudbaar te worden. Dat Feyenoord ook in sportief opzicht wil blijven groeien, maakt een modern stadionbeleid noodzakelijk.
Na het mislukken van het grootschalige Feyenoord City-project, waarbij een volledig nieuw stadion aan de Maas zou worden gerealiseerd, is een fusie met Stadion Feijenoord de enige realistische optie gebleken. Maar zonder steun van de aandeelhouders kan Feyenoord die stap niet zetten.
Reactie Feyenoord: zorgvuldig proces
Feyenoord heeft inmiddels gereageerd op de aantijgingen van de VASF. Een woordvoerder verklaarde tegenover Rijnmond: “We praten publiekelijk nooit over in hoeverre verhalen over interesse in welke spelers dan ook kloppen. Feyenoord kan alleen aangeven dat – zeker sinds Feyenoord drie jaar geleden een benefietwedstrijd speelde voor Oekraïne – er altijd goed contact is met Levchenko en de VVCS, maar dat dit er nu niet is geweest voorafgaand aan zijn statement. Mensen mogen er van uit gaan dat Feyenoord afwegingen altijd zorgvuldig zal maken en zich te allen tijde zal houden aan alle wet- en regelgeving.”
Hoewel de verklaring formeel klinkt, blijkt uit interne bronnen dat Feyenoord de dreiging van een juridische procedure zeer serieus neemt. De club realiseert zich dat het zonder instemming van de aandeelhouders geen volledige zeggenschap kan krijgen over De Kuip.
De komende maanden beslissend
De komende maanden zullen beslissend zijn voor de toekomst van Feyenoord en Stadion Feijenoord. Lukt het technisch directeur Dennis te Kloese en algemeen directeur Dennis van der Ree om met de aandeelhouders tot een compromis te komen? Of dreigt de situatie te escaleren tot een slepende rechtszaak die zowel sportief als financieel desastreus kan uitpakken?
Een ding is zeker: de eenwording die afgelopen december nog zo vanzelfsprekend leek, blijkt in werkelijkheid een juridische en financiële mijnenveld te zijn. En zolang de VASF zich zo duidelijk voorbereidt op een rechtszaak, zal Feyenoord moeten laveren tussen de belangen van haar aandeelhouders en de eigen ambitieuze toekomstplannen.
