UEFA wil VAR terug naar de basis
De Europese voetbalbond kijkt kritisch naar het gebruik van de VAR. Roberto Rosetti, baas van de scheidsrechterscommissie, vindt dat de videoscheids te vaak en te gedetailleerd ingrijpt. Volgens hem is het oorspronkelijke doel, duidelijke missers corrigeren, verder uit beeld geraakt.
Rosetti overlegde vorige maand met topscheidsrechters uit Engeland, Spanje, Italië, Frankrijk en Duitsland. Daar klonk dezelfde zorg: de VAR neemt beslissingen over details die het spel niet beslissen. Het systeem moet terug naar het corrigeren van duidelijke, onmiskenbare fouten.
Rosetti: het is voetbal, geen PlayStation
“We beseffen dat er nergens tevredenheid is over de invloed van VAR,” zei Rosetti. “Daarom willen we microscopische situaties vermijden.” Volgens hem hoort context zwaarder te wegen dan pixelwerk. De videoscheids moet helpen, niet elk contact tot de millimeter ontleden.
Zijn boodschap is simpel: het is voetbal, geen PlayStation. Rosetti waarschuwt om heel voorzichtig te zijn met ingrijpen. De scheidsrechter op het veld moet de leiding houden, en de VAR alleen corrigeren bij duidelijkheid, niet bij twijfel of grijs gebied.
Scheidsrechter weer het middelpunt
UEFA wil dat de videoscheids vaker een stap terugdoet. Minder bemoeienis moet de autoriteit van de scheidsrechter versterken. Het uitgangspunt: de man of vrouw met de fluit beslist, en het scherm bevestigt alleen wat overduidelijk niet klopt of vergeten is.
Rosetti ziet dat spelers het systeem gebruiken. Vaker proberen ze een check uit te lokken of de besluitvorming te beïnvloeden. “We zijn niet langer blij met dit soort gebruik van de VAR,” zegt hij, en wil dat gedrag terugdringen.
Te lange checks tasten geloofwaardigheid aan
Een ander punt van zorg zijn de lange spelonderbrekingen. Hoe langer beelden moeten worden bestudeerd, hoe kleiner de kans dat er sprake is van een duidelijke fout, zegt Rosetti. In zijn ogen neemt dan de twijfel toe en verdampt vertrouwen.
“De geloofwaardigheid gaat verloren,” stelt hij. Soms, zegt Rosetti, hadden videobeoordelingen “niets met voetbal te maken”. Het moet weer gaan om normale snelheid en context, niet om stilstaande frames en eindeloze zoekplaatjes die het spel voelen als iets anders maken.
Verschillen tussen competities en Europa
Een extra complicatie is het verschil in interpretatie tussen nationale competities en Europese toernooien. Vooral bij hands vallen die verschillen op. Wat in de Champions League penalty is, blijft in de Premier League onbestraft, wat spelers en supporters verwarrend is.
De cijfers spreken boekdelen. In de Premier League werd vorig seizoen één keer per 17,27 duels een strafschop toegekend voor hands. In de Champions League gebeurde dat ongeveer eens per zeven wedstrijden, een fors verschil dat om duidelijker richtlijnen vraagt.
Heldere richtlijnen via Clear Line
Om meer duidelijkheid te geven lanceerde Rosetti het platform Clear Line. Via https://www.uefa.com/running-competitions/refereeing/clear-line/ wil hij supporters, clubs, spelers en scheidsrechters laten zien wanneer de VAR wel moet ingrijpen en wanneer niet. Doel: voorspelbaarheid en minder discussies na elk betwist moment.
Het initiatief moet ook verschillen tussen competities verkleinen. Door criteria te delen en voorbeelden te tonen, wil de UEFA de bedoeling achter beslissingen uitleggen. Zo wordt de lat voor een interventie duidelijker en staat de scheidsrechter steviger.
