Onrust na dramatische rentree uit interlandpauze
Ajax is beroerd uit de interlandpauze gekomen. Eerst bleef het bij 1-1 tegen NEC, daarna volgde in Kroatië een 2-1 nederlaag tegen Hajduk Split in de Conference League. De druk op trainer Míchel neemt met de dag toe in Amsterdam.
Rond de club klinkt inmiddels openlijk de vraag of Míchel nog wel de juiste man is. De roep om snel in te grijpen wordt luider. Supporters, analisten en oud-spelers zetten vraagtekens bij keuzes, tactiek en leiderschap van de Spanjaard.
Gelijke stand tegen NEC zet toon voor kritiek
Het gelijkspel tegen NEC voelde voor veel Ajacieden als een gemiste kans om vertrouwen te tanken. De energie was er, maar het spel bleef stroef, de controle ontbrak en echte overtuiging in de afronding was nauwelijks zichtbaar.
Die 1-1 bleek achteraf een voorbode. In plaats van vooruitgang, kwam er onzekerheid. De fragiele basis waarop Ajax de Europese trip begon, maakte de klap in Split zwaarder. Het sentiment kantelde merkbaar, zowel op de tribunes als voor de camera’s.
Pijnlijk verlies in Kroatië vergroot druk op Míchel
De 2-1 nederlaag bij Hajduk Split vergrootte de onrust. Ajax had de kans om de boel te stabiliseren, maar liep juist tegen een tik aan. Fouten zonder bal, onhandige keuzes met bal en gebrek aan grip deden de ploeg pijn.
Vooral het wedstrijdmanagement van Míchel lag onder het vergrootglas. Momenten om bij te sturen bleven onbenut, wissels en accenten pakten niet goed uit. Waar Ajax houvast nodig had, kwam twijfel. Analisten spaarden de trainer nauwelijks in hun oordeel.
Driessen haalt uit naar selectiebeleid en staf
In De Telegraaf was Valentijn Driessen onverbiddelijk. Volgens hem oogt de selectie als losse onderdelen die niet in elkaar passen. Hij noemde het “een bij elkaar geraapt zooitje” met “enkele topspelers, maar nog veel meer middelmaat”.
Driessen wees nadrukkelijk naar Míchel Sánchez en naar het aankoopbeleid. Zijn kritiek trof ook technisch adviseur Jordi Cruijff. De kern van zijn verwijt: de samenstelling klopt niet, waardoor de trainer al start met een achterstand in balans, profiel en automatismen.
Aankopen onder vergrootglas bij rol van Jordi Cruijff
De ochtendkrant schetste een selectie die eerder verzameld dan gebouwd lijkt. Spelers zouden elkaar qua type en positie te weinig versterken. Dat zorgt voor wankele patronen en verplicht de trainer tot noodgrepen die eerder risico’s dan oplossingen opleveren.
Ook de route naar de basiself staat daarmee ter discussie. Door de twijfel over de fitheid tussen profielen en speelwijze groeit de kritiek op de keuzes van Cruijff. Het voedt het gevoel dat selectie en staf elkaar niet voldoende helpen.
Tactische keuzes komen zwaar onder vuur te liggen
Naarmate de wedstrijd in Split vorderde, werd de kritiek op het plan van Míchel harder. De krant stelde dat hij “zijn zaakjes allerminst voor elkaar” had en in de hectiek geen controle wist te creëren, juist wanneer dat het meest nodig was.
Het verwijt: de trainer greep niet doortastend genoeg in toen de loop van het duel daarom vroeg. Ajax had fases waarin het initiatief glipte en bleef daar te lang in hangen. De koers correct zetten lukte simpelweg niet.
Onderbreking door rook en vuurwerk levert kans op bijsturen
Een kwartier voor tijd moesten beide ploegen tijdelijk naar binnen. Het stadion vulde zich met rook door felle rookbommen en vuurwerk. Volgens critici was dat hét moment voor Míchel om met duidelijke instructies een punt veilig te stellen.
Ajax stond achter en kreeg een onverwachte pauze om de organisatie te herstellen. In plaats van rust en richting, bleef de vertwijfeling. Analisten noemden het een gemiste kans om het duel naar Ajax’ hand te zetten, zeker met ervaren krachten op het veld.
De verrassende basisplaats voor Jofre Torrents
Het meest besproken besluit was de basisplaats van Jofre Torrents als linksback. De jonge Spanjaard, opgeleid bij Barcelona, had zichtbaar moeite met de rol. De keuze kwam volgens de krant voort uit “zo goed trainen”, maar pakte desastreus uit.
Bij zijn officiële basisdebuut oogde Torrents onzeker, in de positionering en in duels. De Telegraaf noemde hem zelfs een “spookrijder” voor zijn eigen elftal. Het incident werd hét symbool voor de avond waarop weinig samenkwam bij Ajax.
Vraagtekens rond het passeren van Owen Wijndal
Supporters vroegen zich hardop af waarom Owen Wijndal op de bank zat. Hij ligt geregeld onder een vergrootglas, maar geldt in dit soort weken als een veilige, ervaren optie. Tegen Hajduk Split kreeg hij echter geen basisplaats, tot verbazing van velen.
De keuze voor Torrents boven Wijndal legde extra druk op een tiener, in een beladen uitwedstrijd. Dat risico leek onnodig, zeker met de defensieve kwetsbaarheid die al te zien was. De vraag bleef hangen: waarom die gok op dat moment.
De afwezigheid van Caio Henrique als context op links
De krant plaatste het passeren van Wijndal in de context van de blessure van de Braziliaan Caio Henrique, en noemde de Nederlander in die situatie “rots in de branding”. Des te opvallender dat hij juist nu genoegen moest nemen met een reserverol.
Door te kiezen voor Torrents, nam Ajax een sprong in het diepe met een onervaren linksback. Het pakt alleen goed uit als de rest staat. Omdat die basis wankelde, werden de minpunten op links pijnlijk uitvergroot en kostte het de ploeg grip.
Een avond die uitmondde in een onverwachte afgang
Zo veranderde een op papier behapbare Europese avond in een nederlaag vol vraagtekens. Niet alleen de uitslag deed zeer. Het was vooral de manier waarop, met wisselende accenten, ongelukkige keuzes en weinig houvast, die een onrustig beeld achterliet.
Wat als incident begon, lijkt intussen patroon te worden. Na de interlandpauze kreeg Ajax geen stabiele basis in balbezit en restverdediging. Zodra de tegenstander het tempo opvoert, lijkt de organisatie te schudden. De roep om duidelijkheid groeit.
Communicatie van Míchel zorgt voor gefronste wenkbrauwen
Naast tactiek en samenstelling komt ook de communicatie stijl van Míchel onder vuur te liggen. Een interview na afloop maakte meer los dan hem lief was. Niet zozeer wat hij zei, maar hoe hij het bracht, riep vragen op.
De zorg: bereikt zijn boodschap de spelersgroep wel scherp genoeg. Als woorden in het interview al haperen, wat betekent dat dan in de kleedkamer. Verschillende analisten en oud-spelers wezen die kloof aan als een wezenlijk probleem.
Alderweireld twijfelt hardop over taal en boodschap
Bij Ziggo Sport vroeg Toby Alderweireld zich af in welke taal Míchel zijn team toespreekt. “Ik vraag me af: hoe communiceert hij naar zijn team toe. Is dat in het Engels of in het Spaans.”
Hij vervolgde dat Spaans voor veel spelers niet vanzelfsprekend is. “Als je zo praat kan je toch heel moeilijk je idee of je gevoel overbrengen.” Volgens Alderweireld is duidelijke, directe taal onmisbaar om posities, pressing en accenten te laten landen.
Frank de Boer deelt de zorgen over de kleedkamerboodschap
Frank de Boer kon zich in die kritiek vinden. “Wij zitten hier al tenenkrommend te luisteren.” Als dat gevoel ook in de kleedkamer ontstaat, mist de boodschap urgentie en helderheid. Dan blijft het plan hangen in goede bedoelingen.
Hij wees ook op het risico van vertalingen. “Stel dat hij het in Spaans doet en iemand vertaalt het, dan komt het vaak ook net niet over.” In topduels kosten nuances het verschil tussen op tijd instappen of een meter te laat komen.
René van der Gijp kraakt het interview na afloop
Bij Vandaag Inside ging René van der Gijp nog een stap verder. “Och, wat was dat slecht. Dat kan echt niet.” Hij ergerde zich aan de formuleringen, inclusief de geforceerde zin “we had chances”, en vond het nauwelijks representatief voor Ajax’ statuur.
Van der Gijp stoorde zich vooral aan de lengte en het gebrek aan richting. “Ik dacht: het wordt een interview van drie minuten, maar het duurde en het duurde.” De conclusie was hard: de trainer kreeg zijn verhaal niet op de rails.
Social media ontploft met roep om verandering
Op X ging het los. Het regende berichten waarin Míchel werd bekritiseerd en een wissel aan de top werd gesuggereerd. “Michel out!” verscheen met grote regelmaat, vaak vergezeld van bezorgde analyses en korte filmpjes uit de wedstrijd.
Er doken ook concrete wensen op. “Ik denk serieus dat Frank de Boer momenteel de man is om trainer van Ajax te worden. Na Groningen uit.” Anderen waren korter: “Nog nooit zo verlangt naar Frank de Boer als trainer.”
Suggestie voor Frank de Boer klinkt steeds luider
Meerdere supporters voerden De Boer aan als tussenpaus of vervanger. “Zet Frank de Boer er maar weer voor. Hij spreekt tenminste Nederlands en Engels.” In de kern draait het om honger naar duidelijkheid, compactheid en een logische hiërarchie.
Voor nu is er nog niets beslist, maar het gevoel is onmiskenbaar. Ajax staat op een kruispunt. Of Míchel de boel snel recht krijgt, of de club trekt de moeilijke conclusie. De eerstvolgende wedstrijden zullen onverbiddelijk als meetlat dienen.
