Willy en René van de Kerkhof hebben na de 0-2-nederlaag van PSV tegen AZ snoeihard uitgehaald naar Wout Weghorst. In de podcast van Omroep Brabant vinden de PSV-iconen dat de spits van Ajax met rood van het veld had gemoeten na een elleboogstoot op AZ-verdediger Wouter Goes. De arbitrage hield het bij geel, maar het doelpunt dat daarna viel – een treffer van Youri Baas – werd alsnog afgekeurd vanwege de voorafgaande overtreding. Volgens de broers had de actie van Weghorst minstens vijf duels schorsing moeten opleveren.
Felle kritiek van PSV-iconen
De broers Van de Kerkhof spaarden de spits niet. René van de Kerkhof was uitgesproken duidelijk: “Een rode kaart en vijf wedstrijden schorsing, klaar.” Broer Willy sloot zich daarbij aan en wees op het directe effect van de overtreding op de wedstrijdsituatie: “Door zijn stomme fout gaat ook dat doelpunt niet door.” De teleurstelling bij de PSV-coryfeeën was voelbaar, mede omdat de Eindhovense ploeg in eigen huis al moeilijk in de wedstrijd zat en de slotfase extra beladen werd door het incident.
De emoties liepen door tot in de persoonlijke sfeer. René gaf aan dat Weghorst bij PSV niet welkom zou zijn: “Als die hier zou komen dan stuur ik hem zo weer terug naar Ajax, die komt er bij ons niet in.” Het is exemplarisch voor de hardheid van het oordeel van de clubiconen, die in hun analyses doorgaans niet om de hete brij heen draaien.
Het voorval en de arbitrage
Het incident voltrok zich in de slotfase, bij een 0-2-stand. In de aanval die volgde na de discutabele duw met de elleboog op Wouter Goes viel een goal, maar die werd geannuleerd vanwege de eerdere overtreding. Scheidsrechter Jeroen Manschot gaf Weghorst slechts een gele kaart, een beslissing die de discussie opnieuw aanwakkerde over de consistentie van arbitrage bij fysiek contact.
In de spelregels geldt een elleboogstoot doorgaans als gewelddadig handelen dat met rood bestraft kan worden, zeker als er sprake is van opzet of buitensporige kracht. Tegelijkertijd is er beoordelingsruimte: hoek, intensiteit, balbereik en context spelen een rol. In dit geval vond Manschot geel passend, al was het gevolg – het afkeuren van de treffer – sportief gezien zwaar. Voor PSV veranderde dat niets aan de stand, maar het incident overschaduwde wel de slotfase van het duel.
Reactie op de persoon Weghorst
Weghorst is een speler met een uitgesproken profiel: fel, fysiek en vaak op het randje. Supporters en analisten prijzen zijn inzet, maar de grens tussen strijdlust en onsportiviteit is dun. De reactie van de Van de Kerkhofs past in die bredere discussie. Hun boodschap is helder: gedrag zoals bij het incident met Goes hoort niet thuis op het veld en mag stevig bestraft worden. De suggestie dat Weghorst niet in Eindhoven gewenst zou zijn, tekent bovendien hoezeer dit voorval emotioneel doorwerkt onder PSV-gezinden.
De rol van Weghorst bij Oranje en de naam van Guus Til
Interessant is dat de discussie al snel verschoof naar de nationale ploeg. De broers typeren Weghorst bij Oranje als het ‘breekijzer’: de stormram die in de slotfase voor onrust en fysieke duels moet zorgen. Voor die rol zien Willy en René een alternatief dichter bij huis: Guus Til. “Nog een paar wedstrijdjes en hij is een volleerd spits. Til speelde prima, trok gaten en was overal. En hij maakt twee prima goals, vooral die eerste was belangrijk”, aldus Willy. Het is een compliment aan Til, die bij PSV bekendstaat om zijn loopvermogen, diepgang en gevoel voor positie bij tweede ballen.
Til is in beginsel een middenvelder met aanvallende impulsen, maar kan in systemen met veel positiewisselingen ook als diepe man fungeren. Dat hij door clubiconen als mogelijke Oranje-‘joker’ wordt genoemd, onderstreept zijn vorm en waarde in het Eindhovense spel. Of dat in aanmerking komt voor het nationale elftal is aan de bondscoach, maar de suggestie illustreert hoe het incident met Weghorst het bredere gesprek over profielkeuzes in de voorhoede voedt.
Emoties na een pijnlijke thuisnederlaag
De harde woorden vallen tegen de achtergrond van een teleurstellend resultaat voor PSV. Een thuisnederlaag tegen een directe concurrent doet zeer, en in zo’n context worden arbitraire momenten en spraakmakende overtredingen sneller vergroot. Voor supporters en clubiconen voelt het incident met Weghorst als een extra kras op een toch al pijnlijke middag. Zulke omstandigheden leiden vaak tot scherpe analyses en stevige taal, maar ze werpen ook relevante vragen op over spelregels, grensbewaking en de rol van de VAR bij het beoordelen van forse overtredingen.
Mogelijke nasleep en tuchtrecht
De vraag is nu of er een tuchtrechtelijk vervolg komt. Normaliter rapporteert de scheidsrechter over opvallende incidenten. Op basis van dat wedstrijdformulier kan de aanklager betaald voetbal beoordelen of aanvullend onderzoek of vervolging nodig is. Overtredingen die als gewelddadig worden aangemerkt, kunnen tot schorsingen van meerdere wedstrijden leiden, afhankelijk van intentie, ernst en eventuele recidive. Dat proces speelt zich in de dagen na het duel af en levert doorgaans binnen afzienbare tijd duidelijkheid op voor clubs en spelers.
Voor de voetbalwereld is zo’n procedure niet alleen belangrijk voor gerechtigheid, maar ook voor het signaal richting spelers en publiek over waar de grens ligt. Een eenduidige lijn helpt discussies te temperen en biedt houvast aan spelers die op het randje spelen.
Wat zegt dit over de huidige top van de Eredivisie?
Incidenten zoals deze laten zien hoe klein de marges zijn in topduels. Fysiek voetbal en hoge intensiteit horen erbij, maar vragen om strakke handhaving. Voor PSV betekent de nederlaag dat er vragen zijn over effectiviteit en weerbaarheid in grote wedstrijden. Voor AZ en de tegenstander van Weghorst bevestigt het de spanning die bij topaffiches komt kijken. En voor Ajax – gezien de betrokkenheid van Weghorst – blijft de balans tussen agressie en discipline een terugkerend thema.
Samenvatting en vooruitblik
Willy en René van de Kerkhof namen na PSV–AZ geen blad voor de mond. Zij vinden dat Wout Weghorst na zijn elleboogstoot op Wouter Goes met rood van het veld had gemoeten en pleiten zelfs voor een schorsing van vijf duels. De arbitrage hield het bij geel en keurde de aansluitende treffer af wegens de voorafgaande overtreding, wat het debat alleen maar aanwakkerde. In de nasleep wijzen de broers bovendien naar Guus Til als mogelijke ‘breekijzer’-variant voor Oranje, wat het gesprek opent over profielkeuzes in de aanval.
De bal ligt nu bij de tuchtorganen om te bepalen of er een vervolgstap komt. Intussen zal PSV de nederlaag intern analyseren en vooruitkijken, terwijl de betrokken clubs en spelers hopen op duidelijkheid over de consequenties van het incident. Eén ding is zeker: de discussie over de grenzen van fysieke duelkracht in de Eredivisie is weer volop opgelaaid.
