Volgens prominente analisten moet scheidsrechter Jeroen Manschot geschorst worden na zijn beslissing om Wout Weghorst geen rode kaart te geven in de thuiswedstrijd van Ajax tegen AZ (0-2). De discussie laaide zaterdagavond onmiddellijk op nadat de spits van Ajax verdediger Wouter Goes met een harde elleboogstoot naar het gras werkte. Manschot hield het, zelfs na consultatie van de VAR, bij geel. In De Telegraaf-podcast Kick-off stelden presentator Pim Sedee en zijn gasten Valentijn Driessen en Hein Keijser de vraag of de arbiter daarvoor op non-actief moet. Het antwoord was stellig: eens.
Ophef Na Gemiste Rode Kaart
Het moment in kwestie viel op een cruciaal punt in de wedstrijd. Weghorst en Goes raakten verwikkeld in een duel, waarna de Ajax-spits zijn arm zwaaiend gebruikte en de AZ-verdediger vol raakte. Manschot floot, ontbood de aanstichter en gaf geel. Na de review door de VAR bleef de beslissing staan. Waar velen een directe rode kaart verwachtten voor gevaarlijk of gewelddadig spel, bleef het dus bij een waarschuwing. Weghorst maakte het beeld niet beter door na het laatste fluitsignaal elke handdruk te weigeren en in een interview te ontkennen dat hij over de schreef was gegaan.
Context: VAR-Protocol En Tuchtprocedure
Volgens de internationale spelregels en de VAR-protocollen is contact met de elleboog richting hoofd of gezicht van een tegenstander doorgaans een rode kaart als sprake is van buitensporige kracht of kwade intentie. De VAR mag ingrijpen bij een duidelijke en overduidelijke fout. Dat gebeurde hier niet: Manschot bekeek de beelden en hield vast aan geel. Juridisch en tuchtrechtelijk is de ruimte voor een latere straf dan beperkt. In het Nederlandse systeem geldt het principe dat een incident dat door de scheidsrechter is gezien en beoordeeld in principe niet opnieuw door de aanklager betaald voetbal kan worden vervolgd, tenzij blijkt dat het voorval niet volledig is waargenomen of verkeerd is geïnterpreteerd. Of de aanklager in dit specifieke geval toch aanleiding ziet om een dossier te openen, zal de komende dagen moeten blijken.
Kritiek Van Analisten: ‘Schorsen’
In Kick-off nam De Telegraaf-duo Valentijn Driessen en Hein Keijser geen blad voor de mond. Op de stelling of Manschot geschorst moet worden, antwoordden beiden bevestigend. Driessen voegde daaraan toe dat consistentie cruciaal is en dat er dan meer consequenties moeten volgen. Hij noemde specifiek Rob Dieperink, na diens misser met de niet gegeven tweede kaart aan Givario Read, en keek ook naar de leiding van het scheidsrechterskorps, met name ‘scheidsrechtersbaas’ Raymond van Meenen. “Allemaal schorsen of ontslaan,” was de scherpe conclusie. Het sentiment onderstreept de roep om heldere lijn en transparantie in de arbitrage.
Wat Gebeurde Er Precies In Ajax – AZ?
Ajax verloor in de Johan Cruijff ArenA met 0-2 van AZ, dat zakelijk en volwassen oogde. De incidentrijke situatie met Weghorst drukte een stempel op de avond. Niet alleen vanwege de gemiste rode kaart, maar ook vanwege het vervolg: de frustratie bij Ajax, de opluchting bij AZ en de felle discussie aan talkshowtafels en online. Het duel kreeg zo een randje dat de sportieve evaluatie – de controle van AZ, de inefficiëntie van Ajax – overstemde. Voor Ajax, dat in de race om aansluiting met de top zit, kwam de nederlaag op een pijnlijk moment.
Reconstructie En Interpretatie
Het beeld is duidelijk: een duel om positie, een elleboog die uitslaat en contact maakt met het hoofd van tegenstander Goes. Waar de ene scheidsrechter dit als onbesuisd en roodwaardig aanmerkt, kan een ander de interpretatie ‘onvoorzichtig’ kiezen en geel geven. Het is precies die bandbreedte die tot discussie leidt. Critici menen dat de standaard bij hoofdcontact streng en eenduidig moet zijn: rood, tenzij zwaarwegende verzachtende factoren spelen. Het risico op blessures is groot, en onduidelijkheid ondermijnt vertrouwen in de arbitrage.
Reacties Van Commentatoren En Publiek
Naast Driessen lieten ook andere mediagezichten zich eerder kritisch uit over het gedrag van Weghorst, zowel in als ná de wedstrijd. In verschillende programma’s en columns werd het incident streng beoordeeld, variërend van veroordeling van de actie zelf tot afkeuring van de houding na afloop. In de reacties onder nieuwsberichten en op sociale media is het beeld overwegend kritisch richting Manschot. Een deel van de supporters noemt het een schande dat geen rood werd getrokken; anderen wijzen erop dat de scheidsrechter ook voldoende goede beslissingen nam en dat één fout niet allesbepalend mag zijn. De teneur: er moet in elk geval een signaal komen, of het nu om bijscholing, tijdelijke rust of duidelijke uitleg gaat.
De KNVB En De Arbitrage
De KNVB heeft op het moment van schrijven geen disciplinaire maatregel tegen Manschot aangekondigd. In het verleden koos de bond soms voor interne gesprekken, tijdelijke afwezigheid of extra begeleiding na zwaar bekritiseerde arbitrale beslissingen. Publieke schorsingen zijn relatief zeldzaam. Wel is er druk om beslissingen beter uit te leggen – bijvoorbeeld door het delen van VAR-audio, zoals in sommige competities gebeurt – om draagvlak bij spelers en fans te vergroten. Of de bond naar aanleiding van dit voorval de communicatielijn opschroeft, is een relevante vervolgvraag.
Gevolgen Voor De Stand
Sportief leverde de avond AZ drie punten op en Ajax een fikse dreun. De nasleep is merkbaar in de ranglijst, waar de marges klein zijn en directe duels veel gewicht hebben. Na dit weekend ziet de Eredivisie-top er als volgt uit:
- PSV – 22 punten
- AZ – 18 punten
- Ajax – 16 punten
Voor AZ is het een bevestiging van de stabiele start. Ajax blijft in de achtervolging en zal in de komende wedstrijden zowel sportief moeten reageren als de discipline moeten bewaken, temeer omdat eventuele schorsingen van sleutelspelers het perspectief verder kunnen vertroebelen.
De Naam Weghorst: Jurken, Theater En Temperament
Wout Weghorst is vaker onderwerp van debat, zowel vanwege zijn tomeloze inzet als door momenten waarop emotie de overhand lijkt te krijgen. Complimenten voor zijn arbeidsethos gaan hand in hand met kritiek op theatrale of overijverige acties. Het incident met Goes past in dat spanningsveld. Voor Ajax is het essentieel dat de ervaren spits het randje opzoekt zonder eroverheen te gaan; voor tegenstanders is het zaak hem niet te laten fungeren als bliksemafleider. De perceptie rond een speler werkt in scheidsrechterlijke interpretaties soms ook door, hoe onwenselijk dat formeel ook is.
Wat Nu? Mogelijke Scenario’s
De vraag wat er volgt, kent grofweg drie uitwegen. Eén: de KNVB laat het bij interne evaluatie en begeleiding, met eventueel een tijdelijke aanstelling op lagere drukwedstrijden voor Manschot. Twee: de bond komt met een publieke toelichting op de besluitvorming en het VAR-proces in deze situatie, om transparantie te bieden en het draagvlak te herstellen. Drie: in het uitzonderlijke geval dat de aanklager betaald voetbal toch speelruimte ziet, volgt nog een tuchtzaak richting speler of bijkomende maatregelen richting arbitrage. De druk vanuit media en publiek zet de bond in elk geval aan tot reflectie.
Conclusie En Vooruitblik
De gemiste rode kaart voor Weghorst tegen AZ laat opnieuw zien hoe dun de scheidslijn in topduels kan zijn. Driessen en Keijser pleiten voor een schorsing van Manschot en roepen om bredere consequenties binnen de arbitrage, met als kernboodschap: wees consequent en transparant. Voor AZ waren de drie punten een beloning voor volwassen spel; voor Ajax rest de opdracht om snel te herstellen, het hoofd koel te houden en het sportieve pad boven het emotionele te verkiezen. De komende dagen zal duidelijk worden of de KNVB zich beperkt tot een interne nabespreking of met zichtbare maatregelen komt. In beide gevallen is één les helder: duidelijke standaarden en heldere communicatie zijn cruciaal om het vertrouwen in de arbitrage te borgen.
