De transfer van Dávid Hancko naar het Saoedische Al-Nassr leek in kannen en kruiken. De Slowaakse verdediger had afscheid genomen van zijn woning in Rotterdam, zijn koffers gepakt en was zelfs al afgereisd naar het trainingskamp van de club in Oostenrijk. Maar op bizarre wijze viel de deal alsnog in duigen. Volgens de NOS speelt er een interne machtsstrijd binnen de club waardoor Hancko’s droomtransfer volledig van tafel is geveegd.
Wat zich in eerste instantie voltrok als een gewone toptransfer vanuit de Eredivisie, is uiteindelijk uitgedraaid op een situatie vol onzekerheid, frustratie en juridische kanttekeningen. Hancko, voor Feyenoord een van de steunpilaren in de defensie, stond op het punt een lucratief contract te tekenen bij de Saoedische grootmacht. Alles leek in kannen en kruiken, tot de club plots haar handtekening niet zette.
Feyenoord en Hancko tekenden wél
Zowel Feyenoord als de speler zelf waren akkoord gegaan met alle voorwaarden. De contracten werden ondertekend en verstuurd richting Saoedi-Arabië. Maar zoals de NOS weet te melden: Al-Nassr stuurde deze papieren nooit ondertekend retour. En dat kleine juridische detail bleek cruciaal.
Doordat Al-Nassr geen handtekening zette, konden zij zich zonder juridische gevolgen terugtrekken. En dat is ook precies wat er is gebeurd. Terwijl Hancko zich meldde bij het trainingskamp van zijn vermeende nieuwe club, kreeg hij te horen dat de deal tóch niet doorging.
Interne machtsstrijd als oorzaak
De reden? Volgens meerdere bronnen, waaronder de NOS en Voetbal International, is Hancko slachtoffer geworden van een machtsstrijd binnen Al-Nassr. De club uit Riyad is al maanden verwikkeld in bestuurlijke onrust. De voorzitter vertrok recent, evenals hoofdtrainer en enkele andere sleutelpersonen.
De man die Hancko dolgraag naar Saoedi-Arabië wilde halen, voormalig Real Madrid-speler Fernando Hierro, was tot voor kort technisch directeur. Ook hij moest het veld ruimen. De nieuwe machthebbers binnen de club zouden de deal vervolgens in twijfel hebben getrokken, en uiteindelijk volledig hebben geannuleerd.
De werkwijze is op zijn zachtst gezegd opmerkelijk. Dat een speler zó ver in het proces zit – zelfs tot het punt van fysiek aanwezig zijn bij zijn nieuwe club – maar dan alsnog zonder ondertekend contract naar huis wordt gestuurd, komt zelden voor. Voor Feyenoord is het een verwarrende situatie, voor Hancko ronduit beschamend.
Woning opgezegd, toekomst onzeker
Hancko had zich volledig voorbereid op een transfer. Hij had zijn appartement in Rotterdam verlaten, de huur opgezegd en zijn privéleven verplaatst richting het Midden-Oosten. Nu moet hij in allerijl terug naar Nederland, met een onduidelijke toekomst voor zich. De verdediger zal zich opnieuw moeten melden bij Feyenoord, waar hij ogenschijnlijk al was uitgezwaaid.
Voor trainer Robin van Persie is de situatie lastig. De club was al volop bezig met het vervangen van Hancko. Transfers van Tsuyoshi Watanabe (KAA Gent) en Rav van den Berg (Middlesbrough) zijn in gang gezet. Eerstgenoemde lijkt definitief de overstap te maken, terwijl Van den Berg inmiddels rond zou zijn met de club, maar zijn komst staat voorlopig on hold door de gewijzigde situatie met Hancko.
Sportieve gevolgen voor Feyenoord
De chaos heeft directe impact op de voorbereiding van Feyenoord. Op 6 augustus wacht al de eerste serieuze krachtmeting in de derde voorronde van de Champions League. De Rotterdamse club rekende erop dat Hancko vertrokken zou zijn en trok daar haar beleid op aan. De mogelijke terugkeer van de Slowaak zorgt nu voor hoofdbrekens.
Moet hij opnieuw ingepast worden? Is hij mentaal nog wel klaar om voor Feyenoord te spelen? En wat doet dit met de onderlinge dynamiek binnen de selectie? Vragen waarop de clubleiding en staf snel antwoorden moet vinden.
Vanuit clubperspectief is het lastig schakelen. Waar eerst paniek was vanwege het wegvallen van een sleutelverdediger, is er nu sprake van overcapaciteit in het centrum – althans, op papier. Thomas Beelen is langdurig geblesseerd, Gernot Trauner kampt met fysieke problemen en Jan Plug heeft nauwelijks ervaring op het hoogste niveau. De komst van Watanabe blijft dus nodig, terwijl Van den Berg mogelijk even in de wachtkamer zit.
Het juridische grijze gebied
Op juridisch vlak is deze situatie eveneens pikant. In het moderne voetbal worden contracten meestal digitaal ondertekend, waarbij alle partijen gelijktijdig akkoord gaan. Het lijkt er echter op dat Al-Nassr bewust een achterdeur openhield door hun deel van de papieren niet te tekenen. Hierdoor zijn zij, juridisch gezien, nergens aan gebonden.
Voor Hancko en zijn zaakwaarnemer is dat een dure les. Een ondertekend contract van twee partijen is pas rechtsgeldig. In een ideale wereld zouden dergelijke transfers pas als ‘rond’ beschouwd mogen worden wanneer alle handtekeningen zijn gezet – iets wat Feyenoord en Hancko deze keer hebben onderschat, of althans verkeerd ingeschat.
Wat nu voor Hancko?
De situatie laat Hancko in een lastig parket achter. Wil hij alsnog vertrekken, dan moet een andere club zich melden. Dat zou ook buiten Europa kunnen zijn – meerdere clubs in de Premier League en Bundesliga volgen de linksbenige verdediger al langer. De kans is klein dat Al-Nassr zich opnieuw meldt, gezien de onrust binnen de club.
Voor Feyenoord is het zaak om snel duidelijkheid te scheppen. Hancko is op papier weer speler van de club, maar of hij daadwerkelijk in actie zal komen in de komende weken, blijft afwachten. De komende dagen zullen beslissend zijn voor zijn directe toekomst.
