Van Hanegem verbaasd over arbitrage: “Ajax kwam goed weg”
Willem van Hanegem heeft zich in zijn wekelijkse column in het Algemeen Dagblad kritisch uitgelaten over de arbitrage tijdens het duel tussen Willem II en Ajax. De oud-international en analist zag dat de Amsterdammers de wedstrijd met 1-2 wonnen, maar volgens hem kwamen ze goed weg met een beslissing van scheidsrechter Marc Nagtegaal en VAR Jeroen Manschot in de absolute slotfase van de wedstrijd.
In zijn kenmerkende stijl beschrijft Van Hanegem hoe Ajax ternauwernood de overwinning uit het vuur wist te slepen. “De aanstaande kampioen Ajax won dankzij de invallers met 1-2 van Willem II, dat al maandenlang van iedereen verliest,” begint hij. “Je weet wat je krijgt als je Wout Weghorst binnen de lijnen brengt. Hij brengt altijd iets teweeg. En dit keer niet alleen Weghorst, maar ook de andere invallers deden hun werk.”
Omstreden moment in blessuretijd
Het moment waar Van Hanegem op doelt, vond plaats in de extra tijd van de tweede helft. Willem II drong nog eenmaal aan en Kian Fitz-Jim leek een overtreding te maken in het strafschopgebied. Verschillende spelers van Willem II gingen verhaal halen bij de arbitrage, maar Nagtegaal zag geen overtreding. Ook de VAR greep niet in. De beelden werden uitvoerig herhaald op televisie, maar leidden tot verdeeldheid onder analisten en fans.
“Ze kwamen wel goed weg dat ze in Zeist die overtreding van Fitz-Jim helemaal niets vonden,” schrijft Van Hanegem. “In mijn ogen was het minstens discutabel en op z’n minst het bekijken waard.” De voormalig speler en trainer van Feyenoord benadrukt echter dat een gelijkspel weinig had veranderd aan het grotere plaatje in de Eredivisie. “Ook met 2-2 zou er niets aan de hand zijn hoor. Het gat richting PSV is en blijft riant.”
Ajax op kampioenskoers, maar kritiek blijft
Hoewel Ajax stevig aan de leiding gaat in de Eredivisie, blijft de kritiek op het spel van de Amsterdammers aanhouden. Ook Van Hanegem sluit zich aan bij het kamp dat onder de indruk is van de resultaten, maar niet van het vertoonde spel. “Het is wel zoals Jan Mulder het afgelopen week keurig omschreef. Respect voor de prima resultaten, maar er is gewoon erg weinig aan.”
Onder trainer Francesco Farioli is Ajax uitgegroeid tot een zeer efficiënt team. De ploeg weet vaak duels te kantelen in het laatste kwart van de wedstrijd, mede dankzij een aantal impactvolle wissels. Ook tegen Willem II waren invallers de sleutel tot succes. Wout Weghorst en Oliver Edvardsen zorgden uiteindelijk voor de ommekeer na een vroege achterstand.
Discussie over VAR laait opnieuw op
De beslissing om geen strafschop toe te kennen aan Willem II zorgde ook op sociale media voor veel discussie. Vooral het feit dat de VAR het moment niet eens aan de scheidsrechter liet zien op het scherm, werd door velen als opmerkelijk beschouwd. “Waar is de lijn?” vroeg een willekeurige supporter zich af op X. “Bij PSV wordt een arm in de rug al bestraft, en dit is dan ineens niks?”
Ook in televisieprogramma’s werd het moment uitvoerig besproken. Bij Studio Voetbal was men verdeeld over de beslissing. Pierre van Hooijdonk vond het geen penalty, maar Rafael van der Vaart vond dat er “voldoende contact” was om op z’n minst naar het scherm te gaan. “Geef die scheidsrechter dan in ieder geval de kans om het zelf te beoordelen.”
Farioli houdt zich op de vlakte
Ajax-trainer Francesco Farioli wilde na afloop weinig kwijt over het moment. In gesprek met ESPN bleef hij diplomatiek: “De scheidsrechter heeft het beoordeeld, de VAR heeft gekeken. Dat is hoe het systeem werkt. Wij hebben gedaan wat nodig was om te winnen.” De Italiaanse oefenmeester richtte zich vooral op de mentale veerkracht van zijn team. “Het is niet makkelijk om telkens achter te komen en toch terug te knokken. Dat zegt iets over de groep.”
Willem II baalt, maar erkent eigen fouten
Willem II-trainer Reinier Robbemond liet na afloop weten dat zijn ploeg zich tekort had gedaan. “We speelden een sterke eerste helft en kwamen verdiend op voorsprong. In de tweede helft was Ajax beter, dat moet je ook gewoon erkennen,” aldus de oefenmeester. Over het penaltymoment bleef hij rustig. “Ik had graag een ander besluit gezien, maar we moeten ook naar onszelf kijken. We lieten Ajax te makkelijk terugkomen.”
Aanvoerder Freek Heerkens toonde zich realistischer: “Als je naar de stand kijkt, zie je dat we het Ajax te moeilijk hebben gemaakt. Maar dat telt niet als je zonder punten naar huis gaat. Wat betreft de penalty: ik voelde me op het veld genaaid, maar ik snap ook dat het snel ging.”
Slotfase Eredivisie wordt spannend, ondanks Ajax’ voorsprong
Met nog enkele wedstrijden te gaan, lijkt Ajax af te stevenen op de 37e landstitel uit de clubgeschiedenis. De voorsprong op nummer twee PSV bedraagt negen punten. Toch staan er nog enkele lastige wedstrijden op het programma, waaronder een uitduel bij FC Twente en een thuiswedstrijd tegen FC Utrecht. PSV hoopt ondertussen op een misstap, maar weet dat het ook zelf foutloos moet blijven om nog kans te maken.
Van Hanegem sluit zijn column af met een knipoog: “Het kampioenschap is Ajax waarschijnlijk niet meer te ontnemen, maar hopelijk krijgen we in de slotfase nog wat spanning. En als het dan toch beslist wordt, dan liever zonder arbitrale fratsen.”
