Mike Verweij heeft twijfels over de onpartijdigheid van scheidsrechter Serdar Gözübüyük voor de aankomende topwedstrijd tussen PSV en Ajax. In de podcast Kick-off van De Telegraaf liet de journalist zijn onvrede blijken over deze aanstelling. Hij is van mening dat er betere alternatieven beschikbaar waren.
Verweij verwacht niet dat de wedstrijd volledig uit de hand loopt onder leiding van Gözübüyük, maar zijn bezorgdheid is er niet minder om. Hij noemt het een “slechte aanstelling” door de scheidsrechtersbaas Raymond van Meenen. Dat is nogal wat, zeker als je bedenkt dat Gözübüyük al eerder de leiding had over de confrontatie tussen Ajax en PSV, die eindigde in een felbevochten 3-2 overwinning voor de Amsterdammers.
Waarom deze zorgen?
Verweij geeft toe dat hij Gözübüyük een uitstekende scheidsrechter vindt. Hij heeft vertrouwen in zijn capaciteiten om de wedstrijd eerlijk te leiden. Toch is er iets dat hem dwarszit. Het is de recente geschiedenis die ons laat twijfelen. Gözübüyük leidde namelijk een controversiële wedstrijd in 2022 tussen Feyenoord en PSV. Daar gaf hij een penalty aan Feyenoord na een handsbal van Mauro Júnior, wat leidde tot flinke discussies over de arbitrage en de impact op de titelstrijd. Ajax profiteerde van deze situatie en dat houdt een schaduw over Gözübüyük.
Na de tumultueuze wedstrijd vroeg hij zelfs zelf om uitleg over de nieuwe spelregels aan de spelers van PSV. Opmerkelijk. Dit geeft stof tot nadenken. Ook de wedstrijd tussen PSV en RKC bracht weer onvrede, waarbij PSV’s keeper Etienne Vaessen zich fel uitliet over de scheidsrechterlijke beslissingen. Waarom zouden we dan deze scheidsrechter opnieuw toevertrouwen aan een cruciale topwedstrijd?
Verweij is niet de enige die zich zorgen maakt; Willem van Hanegem, oud-voetballer en buurman van Gözübüyük, sprak zijn twijfel uit. In zijn column suggererde Van Hanegem dat Ajax dit seizoen “alles meekrijgt van de arbitrage”, een stelling die de belangen van het duel alleen maar groter maakt.
Valentijn Driessen in de verdediging van Gözübüyük
Tijdens de podcast werd Verweij geattendeerd door zijn collega Valentijn Driessen. “Denk je niet dat de discussies tussen Makkelie en Peter Bosz ook in hun hoofd spelen?” vroeg Driessen. Hij bagatelliseerde de zorgen van Verweij en beweerde dat Gözübüyük momenteel beter in vorm is dan Makkelie. Deze defensieve houding laat zien dat de discussie over scheidsrechters in het voetbal een veel grotere dimensie heeft dan enkel deze wedstrijden.
Elk seizoen zijn er wel weer controverses en dit is voorlopig niet anders. De scheidsrechters blijven onder druk staan. Het is een wereld waarin verwarring en twijfels heersen. En daar zouden spelers en clubs niet te veel last van mogen hebben. Je zou willen dat iedere beslissing op basis van eerlijkheid en objectiviteit wordt genomen.
Driessen pleit ervoor om de positieve kanten van de scheidsrechter niet uit het oog te verliezen. Maar Verweij blijft zijn punt maken. Hij is een voorstander van alternatieven zoals Danny Makkelie of zelfs een buitenlandse scheidsrechter, bijvoorbeeld Szymon Marciniak of Clément Turpin. Hierdoor kan een extra laag van onpartijdigheid toegevoegd worden aan de wedstrijd, iets wat in dit stadium cruciaal is.
De voorspelling voor de wedstrijd
Als we kijken naar de krachtsverhoudingen, vertrekken zowel PSV als Ajax met een flinke dosis motivatie naar het veld. De rivaliteit tussen deze twee clubs heeft in de loop der jaren alleen maar ruimte gemaakt voor verhitte discussies, van spelers tot coaches. Met een scheidsrechter die controversieel is, kan een onpartijdige leiding de verhoudingen versterken, maar de twijfels van Verweij hangen als een zwaard van Damocles boven de wedstrijd.
Het wordt interessant om te zien of Gözübüyük in staat is de wedstrijd te leiden zonder dat controversiële momenten de boventoon gaan voeren. Tot nu toe is hij een arbiter die tot de betere behoort, maar de druk is enorm. De geschiedenis heeft ons geleerd dat scheidsrechters altijd centraal staan in vurende discussies, vooral in derbies.
Verweij en Driessen representeren twee kanten van dezelfde medaille, waarbij de waarheid zoals zo vaak ligt in het midden. Toch is duidelijk dat de verwachtingen hoog zijn, zowel van supporters als van spelers. De vraag is nu of Gözübüyük deze verwachtingen kan waarmaken zonder op een mijnenveld van controversiële beslissingen te stuiten.
We leven in
