Willem van Hanegem is niet te spreken over de arbitrage in de Eredivisie. De voormalig Feyenoord-trainer is van mening dat scheidsrechters vaak op een vreemde manier fluiten. Volgens hem zou het zo zijn dat sommige scheidsrechters stelselmatig de grote clubs bevoordelen. Dennis Higler, de scheidsrechter die onlangs de omstreden rode kaart voor AZ-speler Alexandre Penetra gaf, is voor Van Hanegem de belichaming van dit probleem.
Controversiële beslissing van Higler
In de recente aflevering van de Willem & Wessel-podcast, uitgesproken door Van Hanegem, komt de frustratie duidelijk naar voren. Hij vraagt zich af of Higler al is geschorst. De aanleiding? De rode kaart voor Penetra, die volgens veel voetbalkenners onterecht was. De AZ-middenvelder leek de bal te spelen, maar Higler bestrafte hem met rood. Van Hanegem is niet alleen kritisch op de beslissing, maar beweert ook dat Higler intern heeft aangegeven dat het een foute beslissing was. “Die man ziet dat hij de bal speelt, geloof mij maar,” zegt de betrokken analist.
Volgens Van Hanegem is het schandalig dat dit soort beslissingen worden genomen, vooral nu er zoveel geld in de voetballerij omgaat. De voormalig speler is van mening dat er strenger opgetreden moet worden tegen scheidsrechters die onterecht beslissingen nemen. Van Hanegem roept de KNVB op om actie te ondernemen: “Gewoon schorsen of anders wegwezen!”, klinkt het fel.
Bevoorrechte grote clubs
De oud-voetballer gaat nog een stap verder en stelt dat de grote clubs in de Eredivisie systematisch worden bevoordeeld. “Dat is gewoon echt zo. Clubs die rijk zijn, krijgen altijd de voorkeur,” aldus Van Hanegem. Dit sentiment leeft onder vele voetbalfans, die zich regelmatig ergeren aan beslissingen die lijken te zijn ingegeven door de status van een club.
Het is opvallend dat deze problemen niet nieuw zijn. Het lijkt wel of de scheidsrechters in de Eredivisie te vaak hun hoofd laten beïnvloeden door de sterrenstatus van spelers en clubs. Dit zou kunnen leiden tot een gevoel van onrechtvaardigheid onder kleinere clubs en hun fans. De frustratie van Jordy Clasie, die zich na de wedstrijd Ajax – AZ uitsprak over de rode kaart voor Penetra, is dan ook volkomen begrijpelijk. “Dat is toch verschrikkelijk,” aldus Van Hanegem.
De grens van acceptabel gedrag
Van Hanegem is niet tegen het geven van rode kaarten, maar hij pleit voor eerlijkheid. De rode kaart voor Anton Gaaei van AZ, bijvoorbeeld, was volgens Van Hanegem wel terecht. Gaaei maakte een zware overtreding en had geen reden om boos te zijn na zijn uitsluiting. Het contrast tussen de twee situaties benadrukt de inconsistentie in de scheidsrechterlijke besluiten van Higler en zijn collega’s.
De discussie over scheidsrechters in Nederland is actueel. Fans en analisten vragen zich af of er een structurele oplossing moet komen. Moeten we terug naar het instellen van een VAR-systeem dat effectiever is? Of is het tijd om nieuwe scheidsrechters op te leiden die beter in staat zijn om moeilijke situaties te beoordelen? Van Hanegem heeft zijn visie duidelijk gedeeld en laat zien dat deze kwestie nog ver van opgelost is.
In de toekomst zal er nog veel over de arbitrage in de Eredivisie gesproken worden. Het is voor elke club cruciaal dat ze oprecht behandeld worden. De druk op scheidsrechters groeit, en de integriteit van het spel staat op het spel. Van Hanegem, net als vele anderen, is bereid om de confrontatie aan te gaan. “Het moet anders, en snel ook,” besluit hij. De vraag is of de KNVB daadwerkelijk naar de geluiden van de analisten en fans zal luisteren. De tijd zal het leren, maar voor nu blijft de discussie relevant en brandend actueel.
