Diep teleurgesteld over de arbitrage, dat is wat Paul Simonis, de trainer van Go Ahead Eagles, na de wedstrijd tegen Ajax liet blijken. De 39-jarige oefenmeester kon zijn frustratie niet verbergen. Was het wel een eerlijk spel? Die vraag stelt hij terecht, gezien het discutabele hands-moment van Davy Klaassen in de tweede helft.
De Strafschop die Uitbleef
De scène die Simonis zo kwaad maakte, vond plaats toen Davy Klaassen de bal met zijn hand raakte. Voor de trainers van Go Ahead leek het overduidelijk: dit is een penalty. En niemand minder dan Simonis zegt dat ook. Hij merkte op dat Klaassen ‘geen natuurlijke houding’ aannam en dat de bal ‘recht richting het doel ging’. Kortom, reden genoeg voor een penalty volgens de coach.
Na het 1-1 gelijkspel tegen Ajax werd Simonis in de studio van ESPN geconfronteerd met de beelden. Hoewel hij zelf de herhaling nog niet had bekeken, trok hij direct zijn conclusies. “Hier hoef ik niet lang naar te kijken,” zei hij. “Dit is gewoon een honderd procent penalty.” Hij benadrukte dat als het andersom gebeurde, hij ook eerlijk zou zijn. “Maar dit is gewoon enorm oneerlijk.”
Analisten Steunen Simonis
De frustraties van Simonis werden niet alleen door hemzelf geuit. In de studio waren analisten als Kees Kwakman, Mario Been, Marciano Vink en Kees Luijckx het unaniem met hem eens. De experts op het gebied van voetbal twijfelden niet en gaven ook aan: dit had een strafschop moeten zijn. De analyse uit de studio droeg bij aan de onaangename smaak die bij de Go Ahead Eagles bleef hangen na de wedstrijd. De discussie over de handsbal gaf die vraagstelling nog extra diepte. Waarom wordt hier niet gefloten? Waarom zien scheidsrechters zulke duidelijke momenten soms over het hoofd? Hier komt geen beter moment voor VAR-apparaten, dat is zonneklaar. Simonis is niet iemand die om de hete brij heen draait. Hij sprak ook over de impact van deze beslissingen op zijn team. De frustratie die deze arbitrale dwaling met zich meebracht, viel gewoon niet te ontkennen. “Als ik het zou zeggen dat het geen penalty was, zou dat zeggen dat ik er niets aan heb. Maar dit is een schande,” voegde hij eraan toe. Het heeft de potentie om de gemoederen binnen de club flink te beïnvloeden.
Volgens Simonis zou het goed zijn als de competitie en de scheidsrechters hier lessen uit trekken. Er moet meer duidelijkheid komen en ook respect voor de clubs die strijden. De uitspraak van Simonis was duidelijk: “We geven ons niet gewonnen, maar dit soort momenten kunnen ons echt gewoon belemmeren.”
Een Gelijkspel met Bittere Nasmaak
Naast het verpeste gevoel door het gemiste penaltymoment, kwam het gelijkspel met Ajax natuurlijk ook niet uit de lucht vallen. Ondanks hun sterke prestaties in de recente wedstrijden, bleef het team steken op een gelijkspel. Dit doet geen recht aan hun inzet en belooft een spannende competitie te worden. Het is niet alleen de strijd tegen Ajax die op het spel staat. De Go Ahead Eagles moeten ook hun weg vinden in een competitieve Eredivisie vol verrassingen en uitdagingen. Simonis zal zijn team moeten voorbereiden op de komende wedstrijden. Hoe pak je zoiets aan na een onrechtvaardig gelijkspel? Gelukkig is er meer voetbal om van te leren!
Met een blik op de toekomst en de focus onverminderd op de doelstellingen van het seizoen, moet Simonis de motivatie erin houden. De spelers blijven uit de schaduw van de negatieve emoties. Ze moeten door, dat is de enige optie die nog overblijft.
Een Schreeuw om Verandering
Wat Simonis zegt, klinkt als een schreeuw om verandering binnen de voetbalwereld. De VAR, de regels en de toepasbaarheid van het spel staan duidelijk onder druk. De fans willen rechtvaardigheid; ze willen dat de beste teams op de juiste manier worden beloond. Dit soort momenten zouden niet meer voor mogen komen. Terwijl Simonis zich voorbereidt op de volgende wedstrijden, is de hoop op verbetering bij de scheidsrech
