Scheidsrechter Danny Makkelie heeft in Studio Voetbal zijn beslissing verdedigd om een strafschop toe te kennen aan PSV in het beladen duel tegen AZ op 11 januari. De penalty werd gegeven nadat Ruben van Bommel de bal van dichtbij tegen zijn arm kreeg geschoten door Johan Bakayoko. Vanaf elf meter wist Luuk de Jong de eindstand op 2-2 te bepalen. Hoewel Makkelie standvastig blijft achter zijn keuze, geeft hij wel aan dat de regels rondom handsituaties voor verbetering vatbaar zijn.
Controverse rondom de beslissing
Het penaltymoment zorgde voor veel ophef in de voetbalwereld. Critici waren van mening dat het schot van Bakayoko vanaf een minimale afstand kwam, waardoor Van Bommel geen eerlijke kans had om zijn arm weg te halen. Toch besliste Makkelie resoluut dat er sprake was van een overtreding volgens de huidige regels. “Het gaat hier om een beweging met de arm die de bal blokkeert. De regel is daarover duidelijk,” stelde hij.
Tegelijkertijd erkent Makkelie dat dergelijke situaties vaak tot controverse leiden. “De regels rondom hands zijn niet altijd makkelijk toe te passen. Het is een grijs gebied, en ik begrijp dat mensen daar gefrustreerd over raken.”
Pleidooi voor regelwijziging
In het programma liet Makkelie doorschemeren dat hij een wijziging in de regels rondom handspel in het strafschopgebied zou toejuichen. Hij pleit voor een nieuwe sanctie die tussen een vrije trap en een strafschop in zit. “Een penalty is vaak een te zware straf voor een situatie waarin de intentie van de speler duidelijk geen opzet was. Dit soort momenten vragen om nuance,” aldus de scheidsrechter.
Een mogelijke oplossing die hij aandraagt, is het toekennen van een indirecte vrije trap binnen het strafschopgebied in situaties zoals die met Van Bommel. “Op die manier behoud je de spelregels, maar neem je de buitensporige consequenties weg die een penalty soms heeft.”
Reacties vanuit de voetbalwereld
De uitspraken van Makkelie hebben gemengde reacties opgeleverd. Voormalig topvoetballer Rafael van der Vaart, aanwezig in de uitzending, reageerde sceptisch op het voorstel. “We gaan toch niet nóg meer regels en uitzonderingen invoeren? Voetbal is al ingewikkeld genoeg,” zei hij. Aan de andere kant steunde analist Pierre van Hooijdonk het idee van Makkelie. “Er is te vaak sprake van ongelukkige handsballen die een wedstrijd volledig op zijn kop zetten. Dit voorstel verdient op zijn minst een serieuze discussie.”
Handsregels: een aanhoudend probleem
De regels rondom handspel zijn al jarenlang een punt van discussie in het internationale voetbal. Sinds de introductie van de VAR is de interpretatie van hands verder in de schijnwerpers komen te staan. Wat in het ene duel als een duidelijke penalty wordt gezien, leidt in een andere situatie tot onbegrip en verwarring.
Makkelie erkent dat het probleem niet eenvoudig is op te lossen. “Uiteindelijk blijft voetbal een sport met interpretatie. Zelfs met de VAR blijft er altijd een menselijke factor aanwezig. Dat is iets wat we moeten accepteren, maar we kunnen het wel beter maken.”
Impact op PSV en AZ
De strafschop die Makkelie toekende had grote gevolgen voor het verloop van de wedstrijd. AZ leek af te stevenen op een cruciale overwinning, maar door de late gelijkmaker van PSV moesten beide teams genoegen nemen met een punt. Voor PSV betekent dit dat ze hun koppositie in de Eredivisie behouden, maar de kritiek op hun matige spel blijft toenemen. AZ voelde zich benadeeld en liet dat na afloop van het duel ook duidelijk weten.
Conclusie
De uitspraken van Danny Makkelie zetten de discussie rondom handspel in het voetbal opnieuw op scherp. Zijn pleidooi voor een nieuwe sanctie, zoals een indirecte vrije trap, opent de deur voor hervormingen in de spelregels. Of de internationale voetbalorganisaties deze ideeën zullen oppakken, is nog maar de vraag. Wat wel duidelijk is, is dat de roep om meer consistentie en eerlijkheid in het voetbal steeds luider wordt.