Ajax en Feyenoord zijn allebei hun sterspelers kwijt. Maar waar Ajax 43,5 miljoen euro vangt voor Jorrel Hato, krijgt Feyenoord ‘maar’ 30 miljoen plus wat bonussen voor Igor Paixão. Scheve deal? Niet per se. Volgens experts klopt het prijsverschil helemaal – en daar zit meer achter dan alleen talent of populariteit.
Modellen maken verschil inzichtelijk
Volgens data-expert Niels Vellinga van BEBR draait het allemaal om de rekentools. BEBR helpt profclubs bij het bepalen van de marktwaarde van spelers. Op papier is Hato 46,8 miljoen waard. Paixão? 36,75 miljoen. Dat verschil is prima te verklaren.
“Je streept bij elke speler plussen en minnen tegen elkaar weg,” zegt Vellinga in het Algemeen Dagblad. Hato scoort vooral op ervaring, leeftijd én z’n linkerpoot. Dat is namelijk schaars, vooral in de verdediging. Bovendien heeft hij op jonge leeftijd al veel minuten gemaakt én presteert hij binnen de top 1% van Eredivisiespelers als het gaat om impact op het spel.
Paixão? Die doet het ook goed, speelde zelfs al in de Champions League en ligt nog tot 2029 vast. Maar z’n blessureverleden trekt z’n waarde weer iets naar beneden.
Ajax-reputatie zorgt voor hogere bedragen
Een andere factor: Ajax heeft simpelweg een reputatie opgebouwd als verkopende club. Hun recordtransfers tikken de 100 miljoen aan. Clubs als Chelsea weten: als je een Ajacied wilt, dan moet je de hoofdprijs betalen. Feyenoord heeft dat trackrecord niet. Voor Paixão is 35 miljoen een recordbedrag. Daardoor kunnen ze ook minder vragen – of krijgen ze minder snel het bedrag dat ze wíllen vragen.
Het zit ‘m dus niet alleen in de speler zelf, maar ook in de club die verkoopt. Ajax heeft zich internationaal als topverkoper neergezet. Feyenoord is daar nog niet.
Ook de kopende club speelt een rol
Chelsea is geen Marseille. Dat helpt ook niet mee voor Feyenoord. De Premier League-club strooit met geld alsof het niets is. Bij Marseille liggen die bedragen toch anders. Simpel gezegd: Chelsea betaalt makkelijker 43 miljoen voor een jonge verdediger dan Marseille dat doet voor een aanvaller met een blessurehistorie.
Volgens de modellen van BEBR gaat het allemaal volgens verwachting. Sterker nog: het verschil had groter kunnen zijn, als Paixão minder Europees had gespeeld of een korter contract had gehad.
Gewoon keiharde voetballogica
Wie puur naar de data kijkt, ziet een logische verklaring. Hato is jonger, zeldzamer (linkspoot, verdediger) en heeft betere cijfers. Paixão is ouder, vaker geblesseerd en komt van een club die minder gewend is aan megatransfers.
Dus ja, 43,5 miljoen voor Hato en 30 miljoen voor Paixão klinkt in eerste instantie scheef, maar als je alles bij elkaar optelt? Dan is het gewoon keiharde voetballogica.
Wat vind jij? Krijgt Feyenoord te weinig? Of is het juist knap dat ze Paixão voor 30 miljoen hebben verkocht? Laat het weten in de reacties op onze Facebook-pagina.
