Late tik voor Feyenoord in De Kuip
Feyenoord leek zaterdagavond lang op weg naar een kleine maar broodnodige zege in De Kuip, tegen het taaie Fortuna Sittard van trainer Danny Buijs. Toch eindigde het in 1-1, na een late gelijkmaker die dure punten kostte in de titelstrijd.
Na afloop wees ESPN-analist Mario Been vooral naar doelman Tjark Ernst. Volgens de oud-Feyenoorder had de Duitse keeper bij de treffer van huurling Shiloh ’t Zand veel meer kunnen, en eerlijk gezegd moeten, doen om de 1-1 te voorkomen.
Valente breekt de ban, Zechiël ziet goal geschrapt
Aanvoerder Luciano Valente had voor rust al twee keer gevaarlijk uitgehaald, maar pas na iets minder dan een uur brak hij de ban. Met zijn 1-0 leek de opluchting door De Kuip te golven en de wedstrijd eindelijk te kantelen.
Even later dacht Gjivai Zechiël de boel definitief te beslissen met een fraaie uithaal. De vlag ging echter omhoog wegens buitenspel. De treffer werd afgekeurd, Fortuna bleef ademen, en Feyenoord liet onbewust de deur op een kier staan.
’t Zand prikt raak en laat De Kuip stil
In de slotfase sloeg Fortuna alsnog toe. Vijf minuten voor tijd rondde Shiloh ’t Zand, gehuurd van Feyenoord, een vlotte combinatie koelbloedig af. De bal rolde binnen, De Kuip verstomde, en de bezoekers kregen waar ze op hoopten: een gelijkmaker.
De treffer deed extra pijn omdat juist ’t Zand eigendom is van de Rotterdammers. Hij snoepte zijn eigenlijke club twee punten af, op een moment waarop iedere misstap in de strijd om de landstitel extra zwaar kan wegen.
Been fileert de momenten bij de 1-1
Volgens Been ging er al eerder iets mis bij de aanval. “’t Zand speelt zijn bal in en loopt door, en ze vergeten eigenlijk mee te lopen,” stelde de oud-speler en -trainer van Feyenoord tijdens de nabeschouwing bij ESPN.
Daarna richtte hij zijn pijlen op Tjark Ernst. “Van achter de goal denk ik toch dat de keeper veel meer kan doen dan hij deed,” zei Been, die het gevoel had dat de Duitser onvoldoende ingreep toen de bal binnenviel.
Ernst onder vuur, maar geen hetze
Been temperde die kritiek meteen. “Nogmaals: het moet geen hetze worden ten opzichte van Ernst, maar het is nog niet zo dat hij punten heeft gepakt voor Feyenoord,” benadrukte hij, verwijzend naar het gemis van echte reddingen die wedstrijden beslissen.
Toch kreeg Ernst ook een pluim. In de slotminuut redde hij uitstekend op een inzet van invaller Sven Simons, waardoor een nederlaag werd voorkomen. Die actie onderstreepte dat zijn avond niet alleen uit de ongelukkige 1-1 bestond.
Wat ging er mis bij de duik?
Over de tegentreffer bleef Been helder. “Maar hij duikt, hij valt gewoon om,” zei hij over Ernst. “Ik heb niet gekeept, maar ik denk dat je nog een pasje kan maken.” Zo’n extra stap had de reikwijdte kunnen vergroten.
In zijn slotconclusie klonk dezelfde boodschap: dit ogenblik leek meer op omvallen dan op echt een stap zetten en duiken naar de bal. Precies dat verschil, stelde Been, scheidde een houdbare inzet van de gelijkmaker die alsnog binnenviel.
