Hélène Hendriks had het moeten weten. De sportpresentatrice bevond zich in het oog van de storm na haar opmerkingen in het programma “De Oranjewinter”. Gernandt, een naam die met veel negatieve publiciteit te maken heeft, zorgde voor ophef. Hendriks moest zich verantwoorden voor de ongelukkige uitspraak dat beelden van de acteur te duur waren om te tonen. Dit kwam niet goed over bij het publiek en leidde tot verontwaardiging.
Schokkende uitspraken van Hendriks
Tygo Gernandt wordt beschuldigd van huiselijk geweld. De situatie is al heftig, maar Hendriks voegde brandstof aan het vuur toe. Toen ze verklaarde dat ze ervoor gekozen hadden de beelden niet te tonen omdat ze duur waren, reageerden kijkers furieus. Lachen bij zo’n ernstige zaak? Het lijkt erop dat Hendriks het gevoel voor de ernst van de situatie kwijt was. Een schijnbaar luchtige opmerking in een situatie die allesbehalve luchtig is, deed de gemoederen oplopen.
Evert Santegoeds, hoofdredacteur van Privé, reageerde scherp. Hij liet weten dat het slachtoffer nooit om geld had gevraagd en dit commentaar van Hendriks ongepast was. Santegoeds zei: “Wat Hélène zegt is dat de beelden te duur zijn. Het meisje in kwestie heeft helemaal nooit een euro gevraagd.” Wellicht had de presentatrice beter na moeten denken of eerst andere bronnen moeten raadplegen voordat ze dergelijke uitspraken deed.
De excuses die volgden
Na de woede van het publiek en Santegoeds zelf, voelde Hendriks zich genoodzaakt om gezien en gehoord te worden. Ze bood haar excuses aan via de sociale media. “Ai, dat had wat beter gekund,” schreef ze. Het slachtoffer werd niet in de schaduw gezet, maar haar opmerking had zeker verkeerd kunnen overkomen. Dit toont aan dat de dynamiek op social media steeds complexer wordt. Een verkeerde uitspraak kan binnen een paar minuten viral gaan en enorm veel schade aanrichten.
De vraag is of deze excuses voldoende zijn? De reguliere mediaconsumptie is ingesteld op accountability, het is een nieuwe tijd. Je zegt iets verkeerds, en het wordt onmiddellijk aangepakt. De kijkers verwachten meer dan slechts een spijtbetuiging. Het heeft invloed op je carrière, en de publieke opinie kan genadeloos zijn. Daarom is het cruciaal dat mediafiguren als Hendriks de verantwoordelijkheid nemen voor hun woorden.
Wat leren we hieruit?
Het incident biedt waardevolle lessen over hoe om te gaan met gevoelige onderwerpen. Eensgezindheid en empathie zijn essentieel. Het is cruciaal om een andere toon aan te slaan, vooral als het over slachtoffers van geweld gaat. De kijkers zijn niet langer passieve ontvangers; ze zijn actief betrokken. Dit brengt bij een breed scala aan audience een grote verantwoordelijkheid met zich mee voor presentatoren. De tijd waarin je onbedachtzaam kunt zijn met woorden, is voorbij.
Hendriks’ fout is niet uniek; het gebeurt regelmatig. Ook journalisten en presentatoren moeten leren formuleren, zonder dat ze onsensitief overkomen. De balans tussen nieuwswaarde en compassie is altijd delicaat. Uiteindelijk kan dit incident als leerervaring dienen. Het illustreert duidelijk hoe belangrijk het is om als publieke figuur zorgvuldig met je woorden om te gaan.
De maatschappelijke druk op mediafiguren om verantwoordelijk te zijn is groot en zal waarschijnlijk alleen maar toenemen. De dynamiek in de media zal de komende jaren blijven veranderen. Situaties zoals dit kunnen leiden tot daadwerkelijke veranderingen in hoe er over gevoelige onderwerpen gesproken wordt. Het is aan de media om ervoor te zorgen dat ze het juiste voorbeeld geven. De wereld kijkt en luistert en de gevolgen zijn niet onoverkomelijk.
Het blijft afwachten hoe Hélène Hendriks verdergaat na deze blunder. Zullen de kijkers haar vergeven of zullen ze het incident vergeten? De tijd zal leren of dit een keerpunt is geweest. Een ding is zeker; de lessen van dit voorval zullen nog lang worden onthouden door zowel kijkers als media.
