Mario van der Ende heeft enkele harde waarheden geponeerd over de scheidsrechterlijke beslissingen tijdens de clash tussen NEC en Feyenoord. De voormalig toparbiter is niet te spreken over Bas Nijhuis en zijn videoscheidsrechter, Dennis Higler. Deze kritiek komt bovenop een teleurstellende prestatie van Feyenoord, die voor de vierde keer dit seizoen punten verloor.
Feyenoord op zoek naar winst
Feyenoord kon ook in Nijmegen niet winnen. Jordan Lotomba zorgde ervoor dat de Rotterdammers met een 1-1 gelijkspel moesten tevredenstellen. Het was niet alleen het resultaat, maar vooral de manier waarop dat leidde tot frustratie. Volgens Van der Ende werden de Rotterdammers bij verschillende momenten benadeeld door de arbitrage. Hij wijst op drie specifieke incidenten die Nijhuis en Higler in de schijnwerpers zetten.
Controversiële momenten op een rij
“Ik kreeg de vraag waarom de overtredingen van Calvin Verdonk op Ibrahim Osman, Brayann Pereira op Igor Paixão en Lasse Schöne op Hugo Bueno onbestraft bleven,” aldus Van der Ende op sociale media. Hij kon alleen maar het antwoord schuldig blijven. Het eerste vermeende penaltymoment vond al vroeg in de eerste helft plaats. Na vijf minuten maakte Verdonk een duidelijke overtreding op Osman, terwijl hij nog binnen de zestien meter stond. Nijhuis en Higler leken dit te negeren.
En het bleef niet bij dit moment. Kort voor de dertig minuten kwam Pereira in botsing met Paixão en weer was het Nijhuis die geen fluitje liet horen. De Braziliaanse speler kwam hard ten val, maar het spel ging voort. Dit is schokkend voor Feyenoord-fans, want in beide gevallen had een penalty niet misstaan. De afwezigheid van een VAR-interventie voegt alleen maar brandstof aan de vuur van kritiek.
Het derde penaltymoment dat de discussie aanwakkert
De grootste controverse ontstond rond de zestigste minuut. Hugo Bueno, die het veld opstormde, ging de combinatie aan met Paixão en kwam in de zestien in botsing met Lasse Schöne. Dit was een duidelijke kans voor Feyenoord en weer hield Nijhuis de kaarten op zak. Voor de fans was dit het moment dat de frustratie culmineerde.
Is het niet opmerkelijk dat, in een wedstrijd zo vol met momenten om te fluiten, de scheidsrechter zo vaak de andere kant op kijkt? De alsmaar terugkerende vraag rijst: hoe kan de VAR zo falen in deze cruciale momenten?
Feyenoord drukt hard op de ketel
De kritiek is niet alleen afkomstig van van der Ende. Ook diverse analisten en Feyenoord-supporters zijn het erover eens: de arbitrage heeft een grote rol gespeeld in de teleurstellende resultaten van de Rotterdammers. Feyenoord gaat gebukt onder de druk om te presteren, zeker na zoveel gelijkspelen. Dit beïnvloedt de club zowel mentaal als in de ranglijst.
De arbitrale keuzes maken het voor Feyenoord moeilijk om het goede gevoel terug te vinden. Fans vragen zich af hoe lang dit nog moet doorgaan. Als de scheidsrechters deze lijn blijven volgen, verliezen we het geloof in een eerlijke competitie.
De resultaten op het veld zijn misschien niet zoals gewenst, maar met deze scheidsrechterlijke fouten voegt Feyenoord extra druk op de ketel toe. Met het seizoen nog in volle gang, is het belangrijk dat de schijnwerpers niet alleen op de spelers, maar ook op de scheidsrechters gericht blijven. Feyenoord zal zich moeten herpakken, maar eerst moeten ze weten dat ze eerlijk behandeld worden.
Het is tijd voor verandering. De discussie omtrent arbitrage in de eredivisie moet serieus genomen worden. Dat lijkt de enige manier om ervoor te zorgen dat Feyenoord en andere clubs een eerlijke kans krijgen om in de titelstrijd te blijven.
Onder druk moet er misschien wel meer transparantie komen over de beslissingen van de scheidsrechters en de VAR. Het lijkt erop dat het systeem niet goed genoeg functioneert, en dat verdient verbetering. Feyenoord, de fans en iedereen die van het spel houdt, heeft recht op verbetering.
