Een 29-jarige man uit Roosendaal moet binnenkort voor de rechter verschijnen wegens ernstige bedreigingen aan het adres van Geert Wilders, de leider van de PVV. De verdachte, Abdel B., wordt daarnaast vervolgd voor brandstichting en meerdere andere strafbare feiten. De rechtbank heeft besloten de zaken samen te voegen, zodat hij later in één procedure kan worden berecht, meldt BN DeStem.
Dreigement aan Wilders samengevoegd met andere zaken
Volgens het dossier werd het dreigbericht aan Wilders rond 1 maart vorig jaar verstuurd. In dat bericht schreef de verdachte: “Ook al ben ik bekeerd tot orthodox-christen, ik zou nog steeds uw keel doorsnijden en uw hoofd in de vriezer stoppen.” De boodschap werd opvallend afgesloten met: “Groet, Joan van Mozes.” Op het moment van de bedreiging zat de PVV volgens het dossier nog in de regering.
In een latere verklaring gaf de man aan dat hij het bericht stuurde omdat Wilders volgens hem “niet normaal de dialoog aanging met me toen ik nog een atheïstisch moslim was”. Die uitleg verandert niets aan de ernst van de dreiging, aldus het Openbaar Ministerie (OM), dat de zaak als zwaarwegend bestempelt.
Brandstichting in woongebouw in Roosendaal
Naast de bedreiging aan Wilders staat Abdel B. ook terecht voor brandstichting in zijn woongebouw in Roosendaal. Die brand brak uit op 4 december vorig jaar. Uit de aanklacht blijkt dat de verdachte het vuur zelf zou hebben aangestoken. De hulpdiensten waren snel ter plaatse en wisten het vuur relatief snel te blussen.
Bij de brand kon een bewoner uit de woning worden gehaald. Een bovenbuurman moest met een hoogwerker van zijn balkon worden gered. De flatwoning liep zware schade op. Over de exacte oorzaak en toedracht wordt nog onderzoek gedaan, maar volgens het OM zijn er voldoende aanwijzingen om brandstichting te veronderstellen.
Eerdere bedreiging en geweld in Goes
De strafzaak tegen Abdel B. omvat meer feiten. Zo wordt hij ervan verdacht dat hij op 28 september vorig jaar een inwoner van Goes ernstig heeft bedreigd. In een bericht schreef hij: “Ik snij heel die kk-keel van je open.” Volgens het dossier dacht hij dat het slachtoffer hem geld verschuldigd was.
Later diezelfde dag zou hij naar Goes zijn gereisd, waar hij de man zou hebben geslagen en geschopt. Ook over dit incident zijn verklaringen opgenomen in het dossier en is aanvullend onderzoek gedaan naar de rol van de verdachte en de precieze aanleiding van het conflict.
Verzoek om vrijlating afgewezen
De advocaat van de verdachte, Nicole van Oers, vroeg de rechtbank om haar cliënt voorlopig vrij te laten. Volgens haar is het belangrijk dat hij zijn behandeling kan voortzetten en zou verdere detentie zijn mentale situatie juist verslechteren. De verdediging wees erop dat professionele begeleiding en zorg buiten de cel noodzakelijk zijn om zijn problemen aan te pakken.
Het Openbaar Ministerie verzette zich tegen dat verzoek. De officier van justitie noemde de verdenkingen te ernstig om de verdachte vrij te laten in afwachting van de zitting. Bovendien moet volgens het OM eerst het onderzoek door een psycholoog en een psychiater worden afgerond, zodat er een volledig beeld ontstaat van de geestelijke gesteldheid van de man en de risico’s voor herhaling kunnen worden ingeschat.
De rechtbank sloot zich aan bij het standpunt van het OM en wees het verzoek om vrijlating af. Dat betekent dat Abdel B. voorlopig vast blijft zitten. De uitkomst van de psychologische en psychiatrische onderzoeken zal later een belangrijke rol spelen bij het bepalen van eventueel te nemen maatregelen en bij de uiteindelijke beoordeling van de strafbaarheid en strafmaat.
Vervolg van de procedure
Door de samenvoeging van de zaken zal de rechtbank alle verdenkingen in één keer behandelen. Dat moet zorgen voor duidelijkheid en efficiency: de rechter kan zo in samenhang oordelen over de bedreiging aan Wilders, de brandstichting in Roosendaal en de bedreiging en het geweldsincident in Goes. Een datum voor de inhoudelijke behandeling wordt nog vastgesteld. Tot die tijd loopt het onderzoek naar de persoon van de verdachte en zijn mogelijke motieven door.
De verwachting is dat tijdens de zitting uitvoerig wordt stilgestaan bij de context van de bedreigingen, de toedracht van de brand en de gebeurtenissen in Goes. Ook de resultaten van het forensisch en psychologisch onderzoek zullen aan bod komen. Pas daarna kan de rechtbank een oordeel vellen over schuld, toerekeningsvatbaarheid en een passende straf of maatregel.
Wat staat er op het spel?
De zaak raakt meerdere gevoelige thema’s: bedreigingen aan het adres van een politicus, de veiligheid van omwonenden bij een woningbrand en het gebruik van geweld bij een persoonlijk conflict. Voor het OM is vooral van belang om vast te stellen of sprake is van een patroon van grensoverschrijdend gedrag en wat het risico op herhaling is. De rechtbank zal zich daarnaast moeten buigen over de vraag in hoeverre de mentale toestand van de verdachte meespeelt bij de beoordeling van de feiten.
Voor de betrokken slachtoffers en omwonenden is erkenning van wat er is gebeurd en duidelijkheid over de afhandeling van groot belang. De brand veroorzaakte forse materiële schade en bracht buurtbewoners in gevaar. De bedreigingen, zeker richting een bekend politicus, zorgen bovendien voor maatschappelijke onrust en roepen vragen op over de grenzen van online en offline uitingen.
Vooruitblik
De komende periode richt zich op het afronden van de onderzoeken door psycholoog en psychiater en het verzamelen van aanvullende informatie door het OM en de verdediging. Zodra het dossier compleet is, kan de rechtbank een datum prikken voor de inhoudelijke behandeling. Dan zal blijken in hoeverre de beschuldigingen standhouden en of er sprake is van strafbare feiten die de verdachte kunnen worden toegerekend.
Tot die tijd blijft Abdel B. in voorlopige hechtenis. Daarmee houdt de rechtbank rekening met de ernst van de verdenkingen en het belang van de openbare orde en veiligheid. Zodra er meer bekend is over de onderzoeksresultaten en de zittingsdatum, volgt nadere berichtgeving.
