Pierre van Hooijdonk heeft grote twijfels over het keepersbeleid van Ajax. Tijdens het televisieprogramma Studio Voetbal van de NOS liet de analist zijn onvrede blijken over de keuze van trainer Francesco Farioli. Het is opvallend dat de 40-jarige Remko Pasveer de voorkeur krijgt boven jongeling Diant Ramaj. Van Hooijdonk vraagt zich luidop af: “Wat is de reden dat Pasveer daar in de goal staat ten opzichte van Ramaj? Dat is geen enkele logica.”
Wie is de betere keeper?
Farioli, de nieuwe trainer van Ajax, stelt dus Pasveer op vanwege zijn ervaring. Maar volgens Van Hooijdonk is Ramaj simpelweg een betere keeper. “Ramaj heeft vorig seizoen een prima seizoen gekeeped, en hij was één van de weinige aankopen die daadwerkelijk indruk maakte”, aldus de analist. Dit roept vragen op over het beleidsmatige aspect van de keuze van Farioli. “Waarom stop je de keeper die waarde heeft gecreëerd op de bank?”
Van Hooijdonk is niet de enige die deze beslissing in twijfel trekt. Volgens Ibrahim Afellay, die ook aan tafel zat, is het onbegrijpelijk dat Ajax juist Ramaj, die nog een zekere marktwaarde vertegenwoordigt, niet langdurig inzet. “Het is sowieso een onnavolgbaar beleid van Ajax. Dit soort keuzes zeggen veel over de huidige gang van zaken binnen de club”, voegt Afellay toe. Is de ervaring van Pasveer echt meer waard dan de potentie van Ramaj?
Kritiek op het beleid van Ajax
Pasveer heeft tot nu toe alle wedstrijden van Ajax gekeept. In tien duels hield hij vijf keer de nul, maar kreeg hij ook zes goals tegen. Een dergelijke statistiek roept de vraag op of de ervaren keeper werkelijk de beste keuze is voor het team. Van Hooijdonk stelt dat dit beleid niet alleen onlogisch is, maar ook schadelijk kan zijn voor de ontwikkeling van jong talent. “Ze hadden zoveel andere opties kunnen kiezen, maar dit snap ik niet”, zegt hij.
Het lijkt er dus op dat Ajax te maken heeft met een belangrijke knoop in de beleidskeuze. Het team staat onder druk en de keuzes van de trainer worden steeds kritischer bekeken. Het lijkt een onzekere koers die Ajax vaart. De fans verwachten succes, maar dit soort beslissingen geven een twijfelachtig signaal af. Het versterkt de zorgen die rondom de club hangen. Is Farioli écht de juiste man voor hun doelstellingen?
Een roestige toekomst?
Op het moment dat Ramaj op de bank zit, blijven de twijfels aan de surface. Ajax heeft nodig een keeper die ook toekomstige successen kan waarborgen. De voorkeur voor Pasveer lijkt deels ingegeven door een tekort aan geduld en een gebrek aan vertrouwen in jongere spelers. Dit staat haaks op de filosofie van Ajax, die altijd heeft ingezet op de ontwikkeling van talent.
Ook analisten als Van Hooijdonk en Afellay zijn bezorgd. Dit beleid kan de toekomst van Ajax schaden in plaats van helpen. Ramaj is een jong talent met potentieel. Het is misschien tijd dat de club andere wegen verkent. De vraag is dus of het risico dat genomen wordt door Pasveer op te stellen, weegt tegen de voordelen die dit voor de club heeft. De supporters blijven hopen op een ommekeer, maar in hoeverre kan dit beleid nog kloppen?
De komende weken worden cruciaal voor zowel de trainer als de club. De druk neemt toe en de onvrede in het supportersvak groeit. Ajax moet snel schakelen om de aansluiting met de topteams in Nederland weer te vinden. Het blijven inzetten van Pasveer roept steeds meer vragen op over de toekomstvisie van de club en het is te hopen dat de juiste keuzes worden gemaakt. Is Ramaj misschien de oplossing waar Ajax op wacht? De tijd zal het leren, maar het lijkt er steeds meer op dat de club dringend een andere koers nodig heeft.
