PSV wijst schikkingsvoorstel af
PSV en Joey Veerman hebben het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal naast zich neergelegd. Volgens het Eindhovens Dagblad ging het om twee duels schorsing, plus één voorwaardelijk, na zijn rode kaart tegen AZ om de Johan Cruijff Schaal.
De club bestrijdt dat sprake was van ernstig gemeen spel en laat de zaak behandelen door de tuchtcommissie in Zeist. Die vergadert donderdagavond en doet vrijdag uitspraak. Beroep schorst niet, waardoor Veerman mogelijk de seizoensouverture bij Fortuna Sittard mist.
Rode kaart en verloop van de wedstrijd
Veerman moest vroeg in de wedstrijd inrukken nadat hij met een hoog geheven voet Mexx Meerdink achter het oor raakte. Scheidsrechter Serdar Gözübüyük miste het aanvankelijk, maar gaf na VAR-ingreep van Pol van Boekel alsnog rood. AZ won met 4-0.
De situatie zorgde voor discussie op het veld en langs de lijn. Terwijl PSV met tien man verder moest, liep AZ uit naar een ruime zege. Het voorval is nu de basis voor de sanctie waartegen de club ingaat.
Komende behandeling in Zeist
PSV betwist vooral de kwalificatie ernstig gemeen spel en hoopt dat de tuchtcommissie het incident anders weegt. De zaak staat donderdagavond op de rol, met vrijdag een uitspraak. Een hoger beroep houdt een eventuele uitsluiting niet tegen richting zaterdag.
Komt er een directe uitsluiting, dan ontbreekt Veerman in ieder geval bij de Eredivisie-opener tegen Fortuna Sittard. Omdat beroep geen schorsende werking heeft, is snelle duidelijkheid belangrijk voor de voorbereiding van PSV op het eerste competitieduel.
Veerman biedt excuses en ontkent opzet
Na afloop toonde Veerman zich schuldbewust. Volgens hem ontbrak elke vorm van opzet. “Iedereen heeft volgens mij gezien dat dit absoluut niet de bedoeling was,” zei hij bij ESPN. “Het was heel ongelukkig. Ik hoop dat zijn wond snel heelt.”
De middenvelder gold nooit als een ongeleide projectiel. In zijn profcarrière kreeg hij niet eerder een rode kaart. Dat verleden en zijn directe excuses vormen voor PSV belangrijke argumenten in de poging de maatregel te verlagen of te schrappen.
Analisten twijfelen aan zwaarte van de straf
Ook aan de analistentafel klonk twijfel. ESPN-analisten Kenneth Perez en Marciano Vink betwistten de rode kaart en wezen op het gebrek aan hardheid en het ongelukkige karakter van de actie, ondanks het risico van een voet op hoofdhoogte.
Hun oordeel weegt niet mee in de juridische beoordeling, maar voedt wel het debat. De tuchtcommissie beoordeelt het moment onafhankelijk, inclusief de VAR-interventie die tot rood leidde, en bepaalt of de voorgestelde twee wedstrijden plus één voorwaardelijk standhouden.
Supporters verdeeld over de maatregel
Onder supporters lopen de meningen uiteen. In een peiling met 1929 stemmen vindt 60,5 procent de straf te zwaar, 9,8 procent te licht en 29,7 procent goed. Sommigen benadrukken de afwezige intentie, anderen wijzen op het gevaar en de consequentie.
Vrijdag volgt de uitspraak na de zitting van donderdagavond. Tot die tijd blijft onduidelijk of Veerman beschikbaar is. Krijgt hij alsnog een uitsluiting, dan mist hij de start in Sittard. Blijft schorsing uit, dan keert hij terug in de basis.
