René van der Gijp, de populaire analist van Vandaag Inside, heeft zijn zorgen geuit over de afwezigheid van Wim Kieft op televisie. In een gesprek met RTV Rijnmond geeft Van der Gijp aan Kieft te missen in het huidige analistenlandschap. De ex-profvoetballer vindt het een groot gemis dat Kieft zo weinig boegbeeld is voor de nieuwe generatie kijkers.
Van der Gijp mist Kieft op beeld
“Ja, ik mis hem heel erg,” zegt Van der Gijp met een glimlach tijdens het interview. Hij wijst erop dat de televisieprogramma’s zich steeds vernieuwen. “Bij Vandaag Inside zijn we nog een van de weinige shows met wat oudere gezichten.” Met de opkomst van nieuwe analisten is het volgens Van der Gijp tijd om de veterans zoals Kieft en Willem van Hanegem meer ruimte te geven.
Kieft is voor Van der Gijp een van de meest waardevolle analisten die de Nederlandse televisie te bieden heeft. In zijn ogen zijn Kieft en Van Hanegem de crème de la crème. “Die zie je veel te weinig. Ik mis ze op televisie,” aldus Van der Gijp. Het is een schril contrast met de andere kanalen, waar nieuwe stemmen en gezichten de overhand hebben. ESPN heeft een flinke update ondergaan, met analisten als Bram van Polen en Kees Kwakman die proberen te vernieuwen in de wereld van voetbalanalyses.
Kieft heeft het druk genoeg
Wim Kieft zelf lijkt zich niet al te veel te storen aan zijn verminderde televisieverschijningen. Hij is drukbezet met andere projecten, van het schrijven van columns tot het creëren van podcasts. “Wat ik vooral doe is columns maken, podcasts opnemen en af en toe opdrachten in het land doen,” zegt Kieft. Het lijkt erop dat hij zijn werk buiten de televisie preferert, ondanks de roep om zijn terugkeer.
Wellicht is het voor Kieft en zijn fans een gemis. Voetbalsupporters verlangen naar de herkenbare gezichten die hen door de seizoenen heen hebben begeleid. Kieft heeft meerdere keren zijn relevante analyses gegeven, maar het wordt steeds lastiger om hem te vinden tussen de wisselende panelleden en nieuwe gezichten.
Is de voetbalanalyst in verval?
De verschuiving in het analistenlandschap roept de vraag op: is de voetbalanalyst in verval? Van der Gijp heeft een punt. De aandacht verschuift steeds meer naar jonge, frisse gezichten. De huidige zenders lijken te vergeten dat ervaring en wijsheid van ex-professionals net zo waardevol zijn. Wordt het tijd dat we deze veteranen weer meer gaan waarderen?
De kijker speelt ook een grote rol. Steeds vaker lijkt het alsof de zenders voldoen aan de vraag naar vernieuwing, zonder te kijken naar de kwaliteit. De authentieke analyses van Kieft en Van Hanegem zijn onvervangbaar. Kies je voor de show, of voor de echte verhalen van het veld?
Als de televisie de binding met het verleden wil behouden, moet de ruimte voor Kieft en soortgelijke analisten heroverwogen worden. Het is tijd dat zenders stilstaan bij de impact die deze ex-topplegers kunnen hebben op de kijkerservaring. De verlangen naar hun terugkeer in de analistenstoelen is duidelijk aanwezig.
In een wereld waar voetbal zó veel meer is dan 90 minuten spelen, moeten zenders het belang van deze veterans inzien. Want laten we eerlijk zijn: wie kan in hemelsnaam Kieft en Van Hanegem vervangen? De bal ligt nu echt bij de zenders. Kiezen ze voor vernieuwende gezichten, of laten ze de echte voetballegendaires weer toe op het scherm?
