In het voetbalpraatprogramma Rondo kregen Feyenoord en trainer Brian Priske er flink van langs van voormalig internationals Marco van Basten, Wesley Sneijder en Khalid Boulahrouz. Volgens de analisten gooien de Rotterdammers hun succesvolle speelstijl van de afgelopen drie seizoenen veel te gemakkelijk overboord, met als gevolg dat Feyenoord op zoek is naar zichzelf.
Van Basten: “Waarom gooien ze hun speelstijl weg?”
Marco van Basten vraagt zich hardop af waarom Feyenoord ervoor kiest om de afgelopen drie seizoenen, waarin ze succesvol waren met een herkenbare speelstijl, zomaar achter zich te laten. “Je hebt drie jaar lang op een bepaalde manier gevoetbald: 4-3-3, van achteruit opbouwen en aanvallend voetbal. Dan ga je een trainer aantrekken die een totaal andere tactiek hanteert. Dat is toch niet slim?”, aldus Van Basten. Hij legt de vinger op de zere plek door te stellen dat de problemen al beginnen bij het aantrekken van een coach die niet past bij de speelstijl van de club.
Het punt van Van Basten is helder: waarom zou je een succesvolle formule veranderen? Volgens hem ligt het falen van Feyenoord aan de verkeerde keuzes in het management, en niet alleen op het veld. De club lijkt niet goed te hebben nagedacht over de lange termijn toen ze voor Priske kozen.
Sneijder: “Het is mismanagement bij Feyenoord”
Wesley Sneijder voegt hieraan toe dat het beleid bij Feyenoord getuigt van mismanagement. Hij twijfelt of Priske de boel nog op de rit kan krijgen, en voorspelt dat het avontuur van de Deen niet lang meer zal duren als de resultaten niet snel verbeteren. “Je ziet gewoon geen chemie, dat zal niet lang duren en dan is het ook voor Priske over,” zegt Sneijder. Hij gelooft niet dat Priske erin slaagt de spelersgroep te bereiken, en zonder resultaten zal de druk snel oplopen.
De voormalige middenvelder van onder meer Ajax en Real Madrid is ervan overtuigd dat er bij Feyenoord snel ingegrepen zal worden als de prestaties niet verbeteren. “Supporters beginnen ook te morren, dan gaat het vaak snel.” De kritische geluiden van de achterban zijn volgens Sneijder een teken aan de wand.
Boulahrouz: “Geen vastigheid in het spel van Feyenoord”
Khalid Boulahrouz heeft ook forse kritiek op de aanpak van Priske. Waar Arne Slot de afgelopen jaren de ploeg liet voetballen met automatisme en duidelijke structuren, ontbreekt dat nu volledig. “Slot is een trainer die zijn spelers naar zijn hand kan zetten. Het spel is duidelijk en de spelers weten wat ze moeten doen. Dat zie ik nu totaal niet bij Feyenoord,” aldus Boulahrouz. Volgens hem lijkt het elftal zoekende en spelen spelers zoals Igor Paixão en Quinten Timber ver onder hun niveau door een gebrek aan vastigheid.
Boulahrouz benadrukt ook dat het geen goed teken is dat Priske al na drie wedstrijden van systeem is veranderd. Dit wijst volgens hem op een gebrek aan vertrouwen in zijn eigen aanpak. “Als je ergens voor staat, dan moet je schijt hebben aan de rest van de wereld en dat blijven doen,” stelt Boulahrouz resoluut. De trainer heeft volgens hem al twee belangrijke pijlers losgelaten: zijn visie en zijn systeem.
De toekomst van Priske én Sneijder als coach?
Met deze scherpe kritiek van het trio lijkt de positie van Priske als trainer van Feyenoord allesbehalve zeker. Zoals Sneijder aangaf, wordt de druk alleen maar groter naarmate de resultaten uitblijven. Interessant is dat Sneijder zelf ooit heeft aangegeven dat hij de ambitie heeft om in de toekomst trainer te worden. Hoewel hij tijdens de uitzending lachte om de suggestie, zou het natuurlijk wel een interessante wending zijn als hij de komende jaren zelf op de bank bij Feyenoord belandt.
